Судья Гонтарь Л.В.
№ 33 – 2127-2010
20 июля 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Лахденпохского районного суда от 22 июня 2010 года по иску Краснова А.А. к Нейкену Л.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Иск предъявлен по тем основаниям, что 29.10.2009 г. около 18 час. 10 мин. на 219 км 700 м автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в районе АТП на ул. Ленинградское шоссе г. Лахденпохья произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Краснова А.А., управлявшего автомашиной ВАЗ -21093 НОМЕР, по доверенности и водителя Нейкена Л.Л., управлявшего автомашиной ГАЗ-69 НОМЕР состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец получил телесные повреждения и в период с 30 октября по 24 ноября 2009 года находился на лечении в Лахденпохской ЦРБ. В связи с чем, испытывал физические, психологические и нравственные страдания, а также некоторые ограничения в дальнейшей работоспособности по профессиональной деятельности и бытовых условиях. Физические, психологические и нравственные страдания выразились в том, что автомашина, которой управлял истец превратилась в груду металлолома, истец испытал боль от полученных телесных повреждений, потерял уверенность и испытывает боязнь при движении в автомобиле не только в качестве водителя, но и пассажира.
Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец иск поддержал, уменьшил размер компенсации морального вреда до 150 000 руб.
В судебном заседании ответчик иск признал, не согласен с размером компенсации морального вреда, испрашиваемым истцом. Пояснил, что требование истца полагает необоснованным, противоречащим разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда несоразмерной с полученными повреждениями здоровья. Истцу причинен легкий вред здоровью, кроме того, он не имел умысла на причинение вреда здоровью истца и не предвидел последствий. Ущерб от повреждения автомашины истцу возмещен. Просил суд учесть при определении размера компенсации тот факт, что он является безработным и получает пособие по безработице около 400 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Нейкена Л.Л. в пользу Краснова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
С решением суда не согласен истец. В кассационной жалобе просит пересмотреть размер компенсации морального вреда, удовлетворив в полном объеме заявленные требования. Указывает, что ему в результате неправомерных действий ответчика был причинен вред здоровью, в январе 2010 г. он продолжал лечение, так как боли в коленном суставе не проходили. После аварии он вынужден был долго находиться на улице, из-за переохлаждения появилась боль в зубах, и он долгое время находился на лечении у зубного врача. Он работает преподавателем физической культуры, тренером по силовой подготовке и директором молодежного клуба, должен находиться в хорошей физической форме, однако сейчас его физическое состояние ограничено. Последствия причиненной травмы в будущем могут отразиться на его здоровье. Виновность ответчика в совершении ДТП и находившегося в момент его совершения в нетрезвом состоянии, установлена.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда причинен вред жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 29 октября 2009 года на 219 км 700 м автодороги Санкт-Петербург был причинен врез здоровью истца, управлявшего автомашиной ВАЗ-21093 НОМЕР. Истцу причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья: инфицированная рана коленного сустава, ушиб и гемотома левой голени. Поскольку истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом принципа степени разумности и справедливости, тяжести вреда здоровью и других обстоятельств по делу. Не согласиться с выводом суда о размере компенсации морального вреда оснований судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда мотивированы.
Решение суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, по основаниям, изложенным в определении судебной коллегии и решении суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Лахденпохского районного суда от 22 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи