Судья Сутягина Е.М. Дело № 33-2325/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Злобина А.В., Колбасовой Н.А.
при секретаре Лисовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Лахденпохские тепловые сети» (далее МУП) на определение судьи Лахденпохского районного суда от 1.07.2010 г. об отказе в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины за кассационную жалобу.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Лахденпохского районного суда от 16.06.2010 г. Босому Э.В. изменена дата и формулировка увольнения с МУП, взысканы ему зарплата за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск и моральный вред.
МУП обратилось в суд с кассационной жалобой на решение и с ходатайством об отсрочке в уплате госпошлины в сумме 2000 руб. за кассационную жалобу до вынесения кассационного определения по тем мотивам, что имеется картотека неоплаченных расчетных документов, есть постановление о запрете производить расход наличных денежных средств.
Судьей определением от 1.07.2010 г. отказано в отсрочке.
С определением не согласно МУП, ссылается на те же доводы, что и в заявлении. Указывает, что поступающие в кассу предприятия денежные средства недостаточны для оплаты госпошлины. Полагают, что ими представлены надлежащие доказательства трудного материального положения. Просит предоставить отсрочку до вынесения кассационного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья сослалась на то, что касса арестована только на 60%, счета потребителям продолжают выставляться.
Судебная коллегия находит вывод судьи об отсутствии достаточных доказательств невозможности оплатить госпошлину правильным, соответствующим требованиям ст. 90 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.20 НК РФ.
Из представленных документов видно, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Лахденпохскому району УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство на общую сумму долга 4243544,22 руб. Постановлением от 6.05.2010 г. запрещено руководству МУП производить расход наличных денежных средств, поступающих в кассу МУП в размере 60 % в пределах указанной суммы долга. В этом постановлении указывается, что наличные денежные средства регулярно поступают в кассу от населения за коммунальные услуги.
В связи с изложенным доводы частной жалобы о том, что имелись основания для предоставления отсрочки, нельзя признать обоснованными.
Определение судьей вынесено законное, оснований для его пересмотра не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лахденпохского районного суда от 1 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу МУП – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: