Судья Погорелов В.А. 33-2249/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Петрозаводск
в составе: председательствующего Сильченко Р.П.
и судей Савина А.И., Роговой И.В.
при секретаре Карловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 года по жалобе Тарасова С.М. на действия администрации ФБУ Следственный изолятор № 10/2 УФСИН РФ по РК.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия администрации ФБУ Следственный изолятор № 10/2 УФСИН РФ по РК, которые, по его мнению, являются незаконными и нарушают его права и свободы. Заявитель просил суд признать незаконными и отменить постановление о водворении в штрафной изолятор на срок 5 суток от 16.04.2010 года и постановление о водворении в штрафной изолятор на срок 15 суток от 30.04.2010 года.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснив, что утром 14.04.2010 г. он в корректной форме сделал замечание сотрудникам изолятора, которые в грубой форме требовали от одного из его сокамерников, после подъёма, встать с кровати и заправить её. Грубости и хамства в отношении сотрудников СИЗО он не допускал, к неповиновению законным требованиям сотрудников сокамерников не призывал. Не оспаривая сам факт допущенного нарушения, считает применённое администрацией СИЗО наказание чрезмерно жёстким. По обстоятельствам, имевшим место 29.04.2010 года пояснил, что он не оспаривает факт допущенного нарушения. Он сознательно пошёл на совершение указанного нарушения, поскольку администрация СИЗО поместила его в одну камеру с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Целью допущенного нарушения являлся его перевод либо перевод его сокамерника в другое помещение. Считает, что администрация СИЗО умышленно спровоцировала его на совершение данного нарушения.
Представитель заинтересованного лица Карху Т.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Пояснила, что постановления в отношении заявителя от 16.04.2010 года и 30.04.2010 года вынесены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решением суда в удовлетворении жалобы Тарасова С.М. отказано.
С таким решением не согласен заявитель, в кассационной жалобе просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в суд не были вызваны свидетели, о которых он заявлял. Считает, что отсутствие в деле объяснений Горлова А. и Титова А. затруднили рассмотрение дела по существу. Неполнота доказательств в деле лишила его возможности отстаивать свою позицию. Также указывает, что суд не рассматривал его характеризующие данные, не дал надлежащую оценку поведению Лянго В.В. Считает, что не принятие к делу дополнений к жалобе, подтасовка документов администрацией ИЗ-10/2 и отсутствие объяснений свидетелей не может быть основанием для вынесения законного и справедливого судебного решения.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ Следственный изолятор № 2 Лянго В.В., просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом установлено, что утром 14.04.2010 года Тарасов С.М. вступил в пререкания с сотрудниками СИЗО, которые, после подъёма, предъявили законные требования к одному из сокамерников заявителя, подняться с кровати и заправить её. На замечания сотрудников СИЗО Тарасов С.М. не реагировал. На заявителя было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
В соответствие со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В соответствии с Приложением № 1 Приказа Минюста РФ № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО.
Также судом установлено, что вечером 29.04.2010 года Тарасов С.М. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое выразилось в том, что он шумел, кричал, стучал в дверь камеры, залезал на окно камеры и призывал иных лиц, находящихся в СИЗО неповиноваться требованиям администрации, угрожал сокамернику Кузнецову Н.В. физической расправой. На заявителя было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
В соответствие со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Из материалов дела усматривается, что наложенные взыскания не превышают предусмотренных законом сроков.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом доводы кассационной жалобы заявителя о том, что не были вызваны свидетели Горлов А., Титов А и Федорец В. не могут быть приняты во внимание, поскольку фактические обстоятельства происшествия, имевшего место 14 апреля 2010 года установлены судом по имеющимся в деле доказательствам. Взыскание на заявителя наложено в пределах, установленных законом.
Не могут служить основанием для отмены решения и доводы кассационной жалобы относительно того, что суд не рассмотрел жалобы заявителя на неправомерное поведение начальника учреждения и превышения им своих полномочий, поскольку судом дана оценка применению в отношении заявителя взысканий, наложенных указанным должностным лицом, следовательно, дана оценка и действиям данного лица.
Ссылки в жалобе на то, что суд неправомерно не принял к рассмотрению его дополнения к жалобе, направленные 22 июня 2010 года, не опровергают выводы суда первой инстанции, так как заявитель участвовал в судебном заседании 05 июля 2010 года и имел реальную возможность дополнить и уточнить свои требования относительно рассматриваемого спора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: