Дела, возникающие из публичных правоотношений

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Тарасовой Р.П. и Коваленко С.В.,

при секретаре Сидорове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2010 г. по заявлению Почкунова Сергея Викторовича на действия администрации Федерального бюджетного учреждения исправительная колонна № 1 УФСИН России по Республике Карелия.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия

Почкунов С.В. обратился в суд с заявлением на действия администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК по тем основаниям, что он отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК, 06 февраля 2010 г. в исправительном учреждении его насильно подстригли наголо при отсутствии на это оснований и отсутствии с его стороны сопротивления. Стрижка осуществлялась с нарушением санитарных правил, а именно: парикмахер не мыл руки с мылом и не проводил стригущую металлическую часть машинки через пламя спиртовой горелки в его присутствии. В этот день более трех с половиной часов его продержали в наручниках. 16 февраля 2010 г. в 11.40 час. ему объявили, что он подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО сроком на трое суток, постановление было вручено только 16 февраля 2010 г. в 16.00 час. 19 февраля 2010 г. после выхода из ШИЗО ему было отказано в приобретении продуктов питания в магазине за имеющееся нарушение в виде водворения в штрафной изолятор. Истец полагает действия администрации учреждения незаконными, так как он был два раза наказан за одно и то же нарушение, администрация учреждения нарушила его право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. С 12 февраля 2010 г. заявителя подвергают еженедельной стрижке наголо, что умаляет его человеческое достоинство. Почкунов С.В. просил признать незаконными действия администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК, снять наложенное взыскание в виде водворения в ШИЗО.

Почкунов С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК Березина О.А. с жалобой не согласилась, пояснив, что Почкунов С.В. имеет 23 взыскания за нарушения режима содержания, прибыл из ФБ ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК 03 февраля 2010 г. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем подлежал короткой стрижке волос на голове. В результате оказания сопротивления были применены наручники в 10.55 час., которые были сняты в 12.00 час. Наказание в виде 3 суток водворения в штрафной изолятор за нарушение, совершенное 06 февраля 2010 г., назначено 16 февраля 2010 г., то есть в установленный законом срок. В связи с нахождением в ШИЗО 16 февраля 2010 г. (третий вторник месяца), когда согласно утвержденному начальником учреждения распорядку дня ШИЗО - ПКТ осуществляется приобретение продуктов питания, средств первой необходимости, он был лишен законного права пользоваться магазином. Заявление Почкунова С.В. о еженедельной стрижке наголо не соответствует действительности.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

С таким решением не согласен заявитель. В кассационной жалобе поставил вопрос об отмене решения суда и указал, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. В результате рассмотрения дела без его участия нарушены процессуальные права. Судом неправильно установлены обстоятельства дела. Наказание было назначено на 11 сутки. Подстрижка головы наголо имело место.

В возражениях относительно кассационной жалобы ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК выразило несогласие с доводами жалобы, полагает решение суда неподлежащим отмене.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2010 г. в 10.55 час. Почкунов С.В. был выведен на помывку и подстрижку, когда к нему приблизился парикмахер и пытался его подстричь, осужденный Почкунов С.В. мотнул головой, зацепив стригущую кромку подстригающей машинки, бросился на пол и беспричинно стал биться головой об пол. Во избежание дальнейшего причинения вреда его здоровью сотрудниками исправительного учреждения были применены наручники. За допущенное нарушение 16 февраля 2010 г. начальником учреждения было вынесено постановление о водворении Почкунова С.В. в ШИЗО. В связи с нахождением в ШИЗО Почкунов С.В. не реализовал возможность приобрести продукты питания и средства первой необходимости в магазине учреждения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Почкуновым С.А. требований.

При разрешении дела суд руководствовался статьей 1, частями 2 и 3 статьи 9, статьями 10, 79, 88 115, 117-118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьей 30 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пунктом 120 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005, Инструкцией по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных № 18/29-395 от 08.11.2001 г. Министерства юстиции РФ.

В связи с допущенным Почкуновым С.В. сопротивлением осуществлению стрижки и возможным причинением вреда своему здоровью к нему обоснованно были применены наручники в пределах допустимого времени. Наказание за совершенное нарушение применено в установленный срок. Почкунов С.В. лишился возможности приобретения продуктов и товаров в магазине в связи с нахождением в день когда осуществляется такое пользование магазином (1-й и 3-й вторник месяца согласно установленному Распорядку дня ШИЗО-ПКТ) в ШИЗО.

Незаконных действий со стороны исправительного учреждения по отношению к заявителю, нарушения его прав и несоблюдение порядка назначения взыскания не установлено.

Надлежащее извещение Почкунова С.В. о времени и месте рассмотрения дела подтверждается справкой начальника отряда № 9 ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК, согласно которой заявителю 28 июня 2010 г. было вручено уведомление суда.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2010 г. по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи