Судья Куприянова О.Е. | № 33-2322/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Роговой И.В. и Коваленко С.В.,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Руденко А.Г. на определение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия
установила:Решением Питкярантского городского суда от 13 апреля 2009 г. удовлетворен иск Кириловой Т.И. к ООО «ЛЕС-ИНВЕСТ», Руденко А.Г. о признании договора недействительным. 29 мая 2009 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия указанное решение оставлено без изменения, а жалоба представителя ответчика Руденко А.Г. - без удовлетворения.
Ответчик пропустил шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы, в связи с чем просил восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок, ссылаясь на нахождение его представителя Деделева И.Г. на стационарном лечении в ЛЕЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ с 19.10.2009 по 09.03.2010 и физической невозможностью подготовить и подписать надзорную жалобу.
Руденко А.Г. и его представитель Деделев И.Г. в суд не явились.
Кириллова Т.И. и представитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району Киуру С.С. в судебном заседании полагали заявление неподлежащим удовлетворению.
Суд отказал в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.
С определением об отказе в восстановлении срока не согласен Руденко А.Г. В частной жалобе его представителя поставлен вопрос об отмене определения суда и указано, что болезнь и стационарное лечение представителя, полномочия которого оформлены доверенностями в соответствии с требованиями процессуального законодательства, является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда неподлежащим отмене.
В соответствии с положениями статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из материалов дела следует, что решение Питкярантского городского суда от 13 апреля 2009 г. вступило в законную силу 29 мая 2009 г.
Определением судьи Верховного суда Республики Карелия от 17.08.2009 представителю ответчика было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Срок для подачи надзорной жалобы истек 29 ноября 2009 г.
Нахождение представителя ответчика Деделева И.Г. на стационарном лечении в ЛЕЧЕБНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в период с 19.10.2009 по 09.03.2010 не является уважительной причиной пропуска ответчиком срока для подачи надзорной жалобы на решение суда, несмотря на оформление полномочий представителя в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления Руденко А.Г. срока для подачи надзорной жалобы с учетом приведенных доводов и требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому оснований для отмены определения суда от 20.05.2010 не имеется.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:определение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2010 г. по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя Руденко А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи