Трудовые споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Колбасовой Н.А. и Коваленко С.В.,

при секретаре Булаевой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2010 г. по иску Соколовой Л.С. к индивидуальному предпринимателю Аполосовой И.Г. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, оплаты за переработку, оплаты неиспользованных дней отдыха за дни сдачи крови, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., объяснения ответчицы и ее представителя Ларькиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Соколовой Л.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Соболевой Ю.В., полагавшей решение суда подлежащим частичному изменению и отмене, судебная коллегия

Соколова Л.С. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что с 01.04.2008 по 05.04.2010 она работала в должности продавца-кассира в ларьке НАИМЕНОВАНИЕ у индивидуального предпринимателя Аполосовой И.Г. 05 апреля 2010 г. была уволена по собственному желанию с соответствующей записью в трудовой книжке. Однако увольнение является незаконным ввиду отсутствия заявления об увольнении по данному основанию. В день увольнения была выдана трудовая книжка, но расчет не произведен. После увольнения на нервной почве у нее ухудшилось состояние здоровья, обращалась к врачу. В период работы заработную плату истица получала без ведомости, расчетные листки не выдавались. Истица просила взыскать с ответчика компенсацию за два неиспользованных отпуска в сумме 23145 руб. 20 коп., компенсацию за задержку выплаты данной компенсации в период с 01.04.2009 по 01.04.2001 в сумме 1584 руб., оплату за переработанное время в сумме 17759 руб. 28 коп., оплату неиспользованных дней отдыха за пять дней сдачи крови в сумме 1315 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за период с 05.04.2010 по 04.05.2010 в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В последующем истица дополнила требование о восстановлении на работе в должности продавца-кассира в ларек НАИМЕНОВАНИЕ

В судебном заседании истица и ее представитель Тамм А.А. поддержали исковые требования. Ответчица в судебном заседании иск признала в части восстановления истицы на работе с 06 апреля 2010 г., заявила о пропуске ею срока для обращения в суд и пояснила, что истица подала заявление об увольнении, был издан приказ о ее увольнении, затем она забрала свое заявление. Расчет при увольнении с истицей не производился, однако задолженности перед ней не имеется, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.04.2009 по 01.04.2010 в сумме 3879 руб. 67 коп., за получением которой истица приглашалась, но не пришла. Заработная плата истицы составляла 3000 руб.

Суд удовлетворил иск частично, восстановил истицу в прежней должности продавца-кассира в ларьке НАИМЕНОВАНИЕ с 06 апреля 2010 г. Взыскал с ответчицы в пользу истицы средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 14204 руб. 52 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 23145 руб. 20 коп., проценты за несвоевременную выплату данной компенсации в сумме 1091 руб. 20 коп., оплату донорских дней в сумме 1315 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1792 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал. Решение о восстановлении на работе и выплате работнику заработной платы в сумме 14850 руб. суд обратил к немедленному исполнению.

С таким решением не согласна ответчица. В кассационной жалобе поставила вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату денежных сумм при увольнении, оплаты донорских дней. В жалобе указано, что не имелось оснований для выплаты истице компенсации вместо предоставления отпуска в натуре, так как в соответствии с законом денежной компенсацией может быть заменена часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, и выплачивается она при увольнении. Заявления о выплате компенсации истица не подавала, по решению суда она восстановлена на работе. Кроме того, расчет размера компенсации за неиспользованный отпуск не основан на Положении об особенностях порядка исчисления средней заработной платы. В расчетах взысканных сумм следовало учесть подлежащий удержанию подоходный налог. Не имелось оснований для признания периода задержки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск с 01.04.2008 по 01.04.2009, поскольку увольнения не имело место ранее 05 апреля 2010 г., а требование о взыскании просрочки за период с указанной даты не заявлялось. Справки о днях отдыха в связи со сдачей крови истица не предъявляла, по двум из пяти справок истек годичный срок использования дней отдыха.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению и отмене в связи с нарушением норм материального права.

Судом установлено, что 05 апреля 2010 г. истица была уволена с работы с должности продавца-кассира ларька НАИМЕНОВАНИЕ ИП Аполосовой И.Г. по собственному желанию на основании приказа НОМЕР от 05.04.2010, где работала с 01 апреля 2008 г. Приказ об увольнении истицей не подписан, ее заявление об увольнении отсутствует. При увольнении расчет с истицей не произведен.

Признав увольнение истицы незаконным и восстановив ее на работе в прежней должности, суд взыскал с ответчицы в ее пользу помимо заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда также компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату данной компенсации и оплату неиспользованных дней отдыха за дни сдачи крови, в отношении взыскания которых и подана кассационная жалоба.

В связи с заявлением истицей в судебном порядке требования о взыскании с ответчицы – работодателя компенсации за неиспользованные отпуска за два рабочих года, данное требование, а также требование о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты компенсации подлежат удовлетворению, как основанные на положениях статей 115, 116, 127, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Однако, при расчете компенсации за неиспользованный отпуск следует руководствоваться Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922, который суд, разрешая спорные правоотношения, не применил.

Учитывая вышеуказанный порядок, подлежащая взысканию компенсация за неиспользованные истицей отпуска за рабочие годы с 01.04.2008 по 31.03.2009 и с 01.04.2009 по 31.03.2010 составляет 14816 руб. 32 коп. (3000,00х1,65х12:12:29,4х44) х 2).

Таким образом, проценты за несвоевременную выплату данной компенсации за период с 06.04.2010 по 29.06.2010 (85 дн.) составляют 325 руб. 34 коп. (14816,32х7,75:300:100х85).

Требование истицы о взыскании с работодателя оплаты неиспользованных дней отдыха за дни сдачи крови не основано на законе, поскольку трудовое законодательство, в частности статья 186 Трудового кодекса Российской Федерации не допускает замену указанных дней отдыха выплатой денежной компенсации.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска и процентов за несвоевременную выплату данной компенсации подлежит изменению путем уменьшения взысканных сумм, а в части взыскания оплаты неиспользованных дней отдыха за дни сдачи крови подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает необходимым в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, не передавая дело на новое рассмотрение.

В связи с частичным изменением и отменой решения суда подлежит изменению и размер государственной пошлины подлежащей взысканию в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в бюджет Петрозаводского городского округа

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2010 г. по настоящему делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Аполосовой И.Г. в пользу Соколовой Л.С. компенсации за неиспользованные отпуска и процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск изменить. В части взыскания оплаты неиспользованных дней отдыха за дни сдачи крови решение суда отменить, в отмененной части принять новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Резолютивную часть решения суда окончательно изложить в следующей редакции:

«Иск Соколовой Л.С. к индивидуальному предпринимателю Аполосовой И.Г. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, оплаты за переработку, оплаты неиспользованных дней отдыха за дни сдачи крови, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Восстановить Соколову Л.С. в должности продавца-кассира в ларьке НАИМЕНОВАНИЕ расположенном по адресу: АДРЕС, с 06 апреля 2010 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аполосовой И.Г. в пользу Соколовой Л.С. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 14204 руб. 52 коп., компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 14816 руб.32 коп., проценты в сумме 325 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1280 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Председательствующий

Судьи