Судья Сутягина Е.М.
№ 33 – 2357-2010
06 августа 2010г. | г.Петрозаводск |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей: Королевой С.В., Савина А.И.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика МУП «Лахденпохские тепловые сети» на определение судьи Лахденпохского районного суда от 13 июля 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины для подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:Решением Лахденпохского районного суда от 28.06.2010г. удовлетворены исковые требования Ноговицына А.С. к МУП «Лахденпохские тепловые сети» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
С решением суда ответчик МУП «ЛТС» не согласился и подал кассационную жалобу с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины для подачи кассационной жалобы по тем основаниям, что имущественное положение организации не позволяет уплатить госпошлину даже частично, поскольку организация не платежеспособна, имеется Картотека неоплаченных в срок расчетных документов и вынесено постановление о запрете производить расход наличных денежных средств, поступающих в кассу предприятия.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
С определением не согласно МУП «ЛТС». В частной жалобе просят определение отменить, ссылаясь на сложное имущественное положение организации.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Судьей обоснованно отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в размере 2000 руб., поскольку из представленных МУП «ЛТС» документов следует, что арест на денежные средства, поступающие в кассу организации, наложен в размере 60%. Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств, и невозможность уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Лахденпохского районного суда от 13 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи