Судья Степанова Е.И.
№ 33 – 2413-2010
10 августа 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда от 09 июля 2010 года по иску Горяной В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения представителя ответчика по доверенности Ивановой Е.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик отказал истице в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, поскольку истицей не было представлено свидетельство о рождении первого ребенка. По мнению истицы, такой отказ противоречит действующему законодательству. Просила суд признать отказ ответчика от 14 апреля 2010 года № 302 незаконным и обязать выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
В судебном заседании истица не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. В отзыве иск не признали, указав, что право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей и сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с законом № 256-ФЗ, обладают лица, имеющие не менее двоих живых детей; истицей не представлено свидетельство о рождении первого ребенка. На момент обращения в Пенсионный фонд истица имела одного ребенка, в связи с чем не имела права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.
Решением суда в иске отказано.
С решением суда не согласна истица. В кассационной жалобе просит решение отменить, полагая, что она имеет право на получение материнского капитала.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно преамбуле Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, предоставляются в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. К субъектам, которые вправе получить дополнительные меры государственной поддержки, в частности, относятся женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
В соответствии с ч.7 ст. 3 указанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка (детей), за исключением случая необходимости использования средств материнского каптала на улучшение жилищных условий.
Судом установлено, что Горяной В.В. имеет ребенка Горяную ФИО14. рождения. Рожденный истицей 07.09.2003г. ребенок ФИО15 умер на первой неделе жизни. При таких обстоятельствах истице обоснованно отказано в праве на получение материнского (семейного) капитала, поскольку дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине при условии рождения и воспитания ею не менее двух детей, один из которых родился, начиная с 01 января 2007 года.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Петрозаводского городского суда от 09 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи