Судья Великанов Е.Г. Дело № 33-2393/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Тарасовой Р.П., Коваленко С.В.
при секретаре Сидорове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сидорова И.А. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2010 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров И.А. обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2010 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку Сидоровым И.А. не соблюдены требования ст.с. 131, 132 ГПК РФ. Установлен срок для устранения выявленных недостатков.
С определением судьи не согласен Сидоров И.А. В обоснование жалобы указывает, что судья неправильно применил нормы гражданского процессуального законодательства, поскольку заявленные им требования регулируются нормами уголовного процессуального кодекса. Он обращался в суд, ссылаясь на нормы УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в части оставления без движения заявления о возмещении материального ущерба.
Оставляя заявление Сидорова И.А. без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья пришел к выводу о том, что требования о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением Сидорова И.А. к уголовной ответственности, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, признают: суд - в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель - в постановлении.
Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21.12.2009 г. прекращено уголовное преследование в отношении Сидорова И.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2010 г. за Сидоровым И.А. признано право на реабилитацию.
В соответствии с ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судьей заявление Сидорова И.А. в части возмещения материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставлено без движения в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, неправильно.
Согласно ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судьей в определении указано, что в заявлении нет полного наименования ответчика, его места нахождения, не представлены копии заявлений по количеству сторон. Это указание судьи в определении судебная коллегия полагает считать правильным в части требований о компенсации морального вреда.
Поскольку Сидоровым И.А. не выполнены требования, установленные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья правомерно оставил без движения заявление в части возмещения компенсации морального вреда.
Таким образом, судебная коллегия находит определение судьи об оставлении заявления Сидорова И.А. в части возмещения материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежащим отмене и считает необходимым на основании абз. 4 ст. 374 ГПК РФ передать требования о взыскании компенсации материального ущерба в Кондопожский городской суд на рассмотрение в порядке уголовно-процессуального производства.
Руководствуясь ст.ст. 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2010 года в части оставления заявления Сидорова И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, отменить и в этой части передать вопрос на разрешение в тот же суд в порядке уголовно-процессуального производства.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Сидорова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: