Судья Юшкова С.П.
№ 33-2443/2010г.
“13” августа 2010 года | город Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Фаткуллиной Л.З. | |
судей: | Савина А.И., Тарасовой Р.П. | |
при секретаре | Петровой С.А. | |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Пудожского районного суда РК от 22 июня 2010 года по иску Балденковой Е.М. к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик не включил в стаж работы в связи с лечебной деятельностью период работы истца с 01.11.1999 в должности медицинской сестры диетической. Её общий трудовой медицинский стаж исчисляется с 01.08.1984, из которого 09 лет 02 месяца 16 дней она проработала в хирургическом отделении. Истица просила обязать ответчика включить в стаж работы, связанный с лечебной деятельностью период работы с 01.11.1999 по настоящее время и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня наступления права на таковую.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика Развеина И.А. иск не признала и пояснила, что истица обращалась в Управление пенсионного фонда с письменным заявлением о разъяснении имеет ли она право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Ей было дано письменное разъяснение о том, что, в связи с изменениями в законодательстве с 01.11.1999, работа в должности медицинской сестры диетической не включается в стаж лечебной деятельности. Таким образом, у истицы недостаточно льготного стажа и пенсия ей не может быть назначена.
Суд в удовлетворении иска отказал.
С таким решением не согласна истица. В кассационной жалобе указывает, что судом неправильно приравнена её работа в качестве медицинской сестры диетической к обычному периоду работы не связанной с лечебной деятельностью. Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 01.11.1999, как лечебный период работы, и назначить пенсию со дня наступления пенсионного права.
В возражениях на жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что Список №1066 от 22.09.1999 был введен в действие с 01.11.1999 и не предусматривал включение в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работу в должности медицинской сестры диетической. В связи с изложенным, суд отказал истице в иске.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
Как следует из Списков работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости №464 от 06.09.1991, №1066 от 22.09.1999 и №781 от 29.10.2002, в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, включена работа в должности «медицинской сестры».
В связи с изложенным, суду следовало поставить на обсуждение сторон вопрос о соответствии условий работы истицы в должности «медицинской сестры диетической» квалификационным требованиям к работе в должности медицинской сестры. Поскольку, в данном случае, исходя из положений подпункта 20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», недопустимо ограничиваться лишь формальным несоответствием названия должности Списку работ и профессий, а необходимо определить является ли истица, работающая в должности медицинской сестры диетической, лицом, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а поскольку для правильного разрешения спора необходимо установление новых обстоятельств и проверка имеющихся, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст.360, 362 п.п.1, 4 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:решение Пудожского районного суда РК от 22 июня 2010 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: