моральный вред

Судья Сысоева О.В.

№ 33-2313/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда РК от 24 июня 2010 года по иску Лыкова Д.Н. к Выганяйло П.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Величко С.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 12.07.2009г. в г.Кондопога ответчик, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной , неправильно выбрал скорость, двигался со скоростью около 73 км/час и допустил наезд на мать истца, которая двигалась на велосипеде. В результате ДТП потерпевшая скончалась на месте. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 млн.руб.

В судебном заседании истец Лыков Д.Н. и его представитель Кузнецов А.И. иск поддержали.

Ответчик и представитель Величко С.И. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что вина ответчика в ДТП не установлена, он не привлечен к какой-либо ответственности. Также не установлено, что ответчик двигался с превышением скорости. Со стороны велосипедиста имела место грубая неосторожность, т.к. она совершала маневр с пересечением проезжей части главной дороги и не убедилась в его безопасности.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250.000 руб. и государственную пошлину в доход бюджета Кондопожского муниципального района 200 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что в судебном заседании 24.06.10г. он принес истцу соболезнования. При определении размера компенсации суд не учел, что истец проживал отдельно от матери в другой квартире, материально от нее не зависел. Просит уменьшить размер возмещения компенсации морального вреда.

В возражениях на жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

По настоящему делу суд правомерно руководствовался положениями ст.1079 ГК РФ, согласно которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик отвечает за вред и при отсутствии своей вины.

По делу установлено, что 12.07.2009г. в г.Кондопога ответчик, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной , столкнулся с велосипедистом, которая совершала маневр с пересечением проезжей части главной дороги и не убедилась в его безопасности. Постановлением следователя Кондопожского РОВД от 21.04.2010г. производство по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП прекращено за отсутствием состава преступления.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ответчик двигался по главной дороге, имел преимущественное право проезда перекрестка, потерпевшая должна была уступить ему дорогу. Ответчик не имел технической возможности избежать наезда на велосипедиста с момента возникновения опасности.

Согласно положениям ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд определил размер компенсации морального вреда в размере 250.000 руб., сославшись на степень нравственных страданий истца, на то, что ДТП произошло по неосторожности самой погибшей при отсутствии вины ответчика, а также на требования разумности и справедливости.

Однако, судебная коллегия полагает, что названный размер компенсации морального вреда является существенно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Вины ответчика в произошедшем не установлено, он является студентом, не работает, призывается на срочную воинскую службу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с 250.000 руб. до 100.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.360, 362 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Кондопожского городского суда РК от 24 июня 2010 года по настоящему делу изменить.

Уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Выганяйло П.В. в пользу Лыкова Д.Н., с 250.000 до 100.000 (ста тысяч) рублей.