пенсионные споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

В составе председательствующего Сильченко Р.П..

судей Тарасовой Р.П., Колбасовой Н.А.

при секретаре Лисовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2010 года по иску Голубовой Т.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о включении периодов работы в трудовой стаж и взыскании задолженности по выплате пенсии,

Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения истца и представителя истца Евстифеевой Л.Я., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Голубова Т.П. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК с иском о включении в трудовой стаж периодов работы и взыскании задолженности по выплате пенсии по тем основаниям, что при обращении 26.03.2008г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03 июля 2008 года было отказано ввиду недостаточного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В трудовой стаж не был включен период осуществления истцом с 27.01.1996г. по 31.08.1999г. индивидуальной трудовой деятельности по причине отсутствия подтверждения уплаты обязательных платежей и осуществления деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ввиду того, что в оспариваемый период истец осуществляла деятельность на территории Республики Карелия, налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд оплачивала в г.Петрозаводске, просила включить указанный период в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и обязать ответчика произвести выплату задолженности по пенсии за период с 26 марта 2008 года по день вынесения решения суда.

Истец и ее представитель Евстифеева Л.Я., действующая на основании ордера, поддержав в судебном заседании предъявленные требования, представленный ответчиком расчет суммы пенсии не оспаривали.

Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая по доверенности, не признав требования истца, мотивировала свои возражения тем, что доказательств осуществления истцом в спорный период времени трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется.

Решением Петрозаводского городского суда исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ответчика включить в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 27 января 1996 года по 31 августа 1999 года и произвести перерасчет пенсии за период с 26 марта 2008 года по 30 июня 2010 года, выплатив истцу пенсию в размере 80 539,17 рублей.

С таким решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе указывает, что, поскольку на момент первоначального обращения истца по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии она не располагала необходимыми документами и в установленный трехмесячный срок не представила в пенсионный орган требуемые документы, комиссия правомерно приняла решение об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом первой инстанции установлено, что Голубова Т.П., ... года рождения, 26 марта 2008 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», представив необходимые документы.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №188 от 03.07.2008г. в досрочном назначении трудовой пенсии было отказано по причине недостаточного стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно протоколу заседания комиссии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 15 лет 06 месяцев 22 дня.

Судом также установлено, что 22 июня 1995 года истец была зарегистрирована в Государственной налоговой инспекции по г.Петрозаводску в качестве предпринимателя без образования юридического лица с осуществлением торгово-закупочной и посреднической деятельности и с 1995 по 1999гг. она ежегодно предоставляла декларации о доходах от индивидуальной деятельности.

В процессе индивидуальной деятельности Голубова Т.П. с 1996 года занималась торговлей промышленными товарами, которые сдавала на реализацию в магазины г.Петрозаводска. Так, с 1996 по 1999гг. истец была поставщиком промышленных товаров в магазин «Я.» и с ней заключались договоры на поставку товара, сдаваемые в ИФНС по г.Петрозаводску, в период с 1997 по 1999гг. истец как предприниматель сдавала промышленный товар в магазин «А.» на реализацию по накладным, с 1996 по 1999гг. сдавала на реализацию промышленные товары в магазины «В.», «К.» и «Т.» по накладным и с ней составлялись договоры поставки как с индивидуальным предпринимателем.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью представленных в суд доказательств было подтверждено, что в оспариваемый период истец осуществляла трудовую деятельность в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Таким образом, полно, всесторонне и объективно выяснив все обстоятельства дела, суд правильно решил, что, поскольку на момент первоначального обращения истца по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии она имела право на указанную пенсию, право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у Голубовой Т.П. с 26 марта 2008 года.

В связи с этим, суд обоснованно обязал ответчика произвести истцу перерасчет трудовой пенсии за период с 26 марта 2008 года по 30 июня 2010 года, выплатив пенсию в исчисленном ответчиком размере.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании судом норм материального права, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи