Судья Витухина О.В. №33-2493/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года гор. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
В составе председательствующего Сильченко Р.П.
судей Савина А.И., Колбасовой Н.А.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года по иску Крутова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Петрозаводске Республики Карелия о включении в общий трудовой и страховой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ и перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения истца и его представителя Титаренко Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ивановой Е.А., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Крутов В.А. обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Петрозаводске РК с иском, согласно которому просил включить период отбывания наказания в виде исправительных работ в общий трудовой стаж для назначения пенсии и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента его обращения в пенсионный орган.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, не признав в судебном заседании исковые требования, считала, что оснований для включения в трудовой стаж истца периода отбывания наказания в виде исправительных работ не имеется.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика включить период отбывания наказания в виде исправительных работ с 21 июля по 14 сентября 1992 года в общий трудовой и страховой стаж истца и произвести с 06 августа 2008 года перерасчет пенсии с учетом указанного периода. В удовлетворении остальной части иска отказано, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 200 рублей.
С таким решением не согласен истец, в кассационной жалобе указывает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством спорный период времени должен быть включен в трудовой стаж.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из требований ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР следовало, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в трудовой книжке. При условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, установленном ст.368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Пунктом 39 ст.1 Закона РФ от 12 июня 1992 года №2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», вступившего в силу с 21 июля 1992 года, в статью 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР были внесены изменения, и согласно пп.«а» указанного выше пункта время отбывания исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж.
Судом установлено, что в период с 11 января 1991 года по 14 сентября 1992 года Крутов В.А. отбывал наказание в виде исправительных работ по месту работы, в соответствии с записью в трудовой книжке №18 данный период не засчитывается в общий трудовой стаж.
В порядке ст.368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР с заявлением в суд о включении периода отбывания исправительно-трудовых работ в стаж по основной работе при условии добросовестной работы и примерного поведения истец не обращался.
Исходя из установленных в суде обстоятельств и смысла законодательных актов суд правильно решил, что в общий трудовой стаж истца должен быть включен период отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы с 21 июля 1992 года (с момента вступления в законную силу изменений в закон) по 14 сентября 1992 года, и на ответчика следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет пенсии с учетом указанного периода с 06 августа 2008 года (с момента назначения пенсии).
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку они были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка этим обстоятельствам.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: