Судья Витухина О.В. | №33-2498/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года гор. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
В составе председательствующего Сильченко Р.П.
Судей Савина А.И., Колбасовой Н.А.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2010 года по иску Смирнова И.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения представителя ответчика Ивановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнов И.С. обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Петрозаводске РК с иском о включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии по тем основаниям, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении с 27 октября 2009г. досрочной трудовой пенсии ему было отказано ввиду недостаточного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Так как в стаж не был включен период работы истца с 01 сентября 2008 года по 16 октября 2009 года в ООО «Севзаппромстрой» в должности сторожа по причине неуплаты предприятием страховых взносов, просит обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 27 октября 2009 года с учетом спорного периода работы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования по основаниям, изложенным в протоколе от 27.01.2010 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия требования истца удовлетворены.
Суд обязал ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца с 01 сентября 2008 года по 16 октября 2009 года в ООО «Севзаппромстрой» в должности сторожа и назначить ему пенсию с 27 октября 2009 года. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
С таким решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов жалобы указывает, что, поскольку сведения индивидуального персонифицированного учета после регистрации истца в качестве застрахованного лица страхователем не были представлены, спорный период работы в ООО «Севзаппромстрой» не может быть учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу требований п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.1-10 п.1 ст.27 и пп.7-9 п.1 ст.28 настоящего закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 настоящего закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета).
Статьи 8, 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусматривают, что такие сведения в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года №9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Судом установлено, что Смирнов И.С., 30 августа 1961 года рождения, в период с 01 сентября 2008 года по 16 октября 2009 года работал в должности сторожа в ООО «Севзаппромстрой», местом нахождения которого является гор.Петрозаводск Республики Карелия - местность, приравненная к районам Крайнего Севера.
27 октября 2009 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27 января 2010 года в досрочном назначении трудовой пенсии истцу было отказано по причине недостаточного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно протоколу заседания комиссии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 04 месяца 11 дней.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку период работы истца с 01.09.2008 по 16.10.2009 в ООО «Севзаппромстрой» подтверждается сведениями трудовой книжки, факт неуплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд не должен лишать работника права на пенсию с учетом фактически отработанного и документально подтвержденного стажа.
Исходя из установленных в суде обстоятельств и смысла законодательных актов, суд на законных основаниях решил, что спорный период подлежит включению в стаж работы Смирнова И.С. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, и истцу надлежит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 27 октября 2009 года.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку они были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка этим обстоятельствам.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст.361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: