Судья Иванова Н.Е. № 33-2171/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Рочевой Е.С.
судей Роговой И.В., Колбасовой Н.А.
при секретаре Лисовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Экспресс" на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года по заявлению ООО "Экспресс" о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Роговой И.В., объяснения представителя ООО "Экспресс" Чебуркова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Экспресс» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №86/17/12793/12/2010, возбужденного в ОСП по г.Сортавала 05.04.2010г. на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда №2-999/2009г. от 25.11.2009г. о взыскании с ООО «Экспресс» в пользу Музыка Ю.О. заработной платы в сумме 19769, 53 руб. Указывают, что решение Сортавальского суда от 05.08.2009г. по делу №2-598/2009г. кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 29.09.2009г. было отменено, направлено на новое рассмотрение, делу присвоен №2-999/2009г. Однако 20.08.2009г. на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда №2-598/2009г от 05.08.2009г. в ОСП по г.Сортавала было возбуждено исполнительное производство №86/17/17906/12/2009г, которое 30.09.2009г. было окончено в связи с исполнением, т.к. с ООО «Экспресс» в пользу Музыка Ю.О. взыскана сумма в размере 10651 руб. 68 коп. ООО «Экспресс» указывает, что по одному предмету удовлетворенных исковых требований Музыка Ю.О. было выдано два исполнительных листа и возбуждено два исполнительных производства, что недопустимо, т.к. понуждает ООО «Экспресс» повторно выплатить заработную плату Музыка Ю.О., указанное нарушает права ООО «Экспресс». Заявитель просит прекратить исполнительное производство №86/17/12793/12/2010 согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Экспресс» Чебурков В.И. заявление поддержал. Считает, что ООО «Экспресс» выплатило все причитающиеся суммы Музыка Ю.О., даже с переплатой, поэтому исполнительное производство должно быть прекращено.
Музыка Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Шихалов В.М. указал, что оснований для прекращения исполнительного производства нет. В случае, если ООО «Экспресс» представит надлежащие доказательства того, что оно фактически исполнило требования исполнительного документа в полном объеме, исполнительное производство может быть окончено.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17.06.2010 года в удовлетворении заявления ООО"Экспресс" отказано.
С таким определением не согласно ООО "Экспресс". В частной жалобе Обществом указано, что при новом рассмотрении дела 25 ноября 2009 года не было учтено, что решение суда, которое было отменено, фактически исполнено Обществом, в результате чего, в нарушение ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Общество просит определение от 17 июня 2010 года Сортавальского городского суда отменить и принять новое решение, которым разрешить вопрос по существу, а именно: отменить исполнительный лист Сортавальского городского суда № 2/999 от 25 ноября 2009 года и прекратить исполнительное производство М 86/17/12793/12/2010.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что решением Сортавальского городского суда от 05.08.09г. по делу №2-598/2009г. частично удовлетворены исковые требования Музыка Ю.О., она восстановлена в должности продавца ООО «Экспресс» с 30.05.2009г., с ООО «Экспресс» в пользу Музыка Ю.ОЛ. взыскана задолженность по заработной плате за май 2009г. в сумме 329,28 руб. и заработная плата за время вынужденного прогула 10322,40 руб. (всего 10651,68 руб.), компенсация морального вреда.
20.08.2009г. в ОСП по г.Сортавала на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда №2\598 от 05.08.2009г. возбуждено исполнительное производство №86/17/17906/12/2009 о взыскании с ООО «Экспресс» в пользу Музыка Ю.О. заработной платы в сумме 10651,68 руб. Указанное исполнительное производство окончено 30.09.2009г. в связи с фактическим исполнением.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 29.09.2009г. решение Сортавальского суда от 05.08.2009г. по делу №2-598/2009г. в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения. При поступлении дела в Сортавальский суд ему присвоен №2-999/2009г.
30.09.2009г. в Сортавальский городской суд поступило заявление Музыка Ю.О. к ООО «Экспресс» о выплате пособия по беременности и родам, дело принято к производству суда 01.10.2009г.
Определением суда от 29.10.2009г. дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (№2-999/2009г.).
Решением Сортавальского городского суда по делу №2-999/2009г. 25.11.2009г. частично удовлетворены исковые требования Музыка Ю.О. к ООО «Экспресс» - взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 12861, 48 руб., задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме 6533,43 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 374 руб. 62 коп., всего 19769 руб. 53 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 26.02.2010г. указанное судебное решение оставлено без изменения.
05.04.2010г. в ОСП по г.Сортавала на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда от 25.11.2009г. №2/999 возбуждено исполнительное производство №86/17/12793/12/2010 о взыскании с ООО «Экспресс» в пользу Музыка Ю.О. денежных средств в сумме 19769,53 руб.
Оценив доводы участвующих в рассмотрении заявления лиц, представленные доказательства с позиции положений ст.439 ГПК РФ, ст.ст.43,50 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных указанными нормами, для удовлетворения заявления должника.
Согласно ст.47 п.1 пп.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем. При этом, должник не лишен права на представление всех документов в соответствии с положениями ст.50 указанного Закона в подтверждение исполнения решения суда, а при несогласии с действиями и решениями судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке обжаловать данные действия и решения. Не установлено при рассмотрении заявления и наличия оснований, на которые ссылается сторона должника в жалобе, предусмотренных пп.5 п.2 ст.43 указанного Закона, доказательств этому не представлено. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, исполнительный документ находится на исполнении.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые были предметом исследования и в суде первой инстанции и мотивированно опровергнуты в определении суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2010 года об отказе в прекращении исполнительного производства по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Экспресс" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: