плавсостав

Судья Коваленко И.А.

№ 33-2495/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 16 июля 2010 года по иску РАЗУМОВА В.Ю. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК» о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Ивановой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ему о включении периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в назначении пенсии как работнику плавсостава. Просил включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды его работы: с 19.01.1994 по 20.11.1994, с 16.01.2001 по 23.07.2001, с 11.08.2001 по 14.08.2001, с 26.09.2001 по 15.01.2003, с 04.04.2003 по 15.12.2003, с 18.12.2003 по 31.12.2004, с 01.02.2005 по 03.05.2005, с 04.05.2005 по 29.06.2005, с 05.07.2005 по 21.10.2005, с 15.11.2005 по 07.06.2006, с 16.08.2006 по 04.04.2007, с 28.05.2007 по 31.12.2007. Назначить пенсию с даты обращения.

В судебном заседании представитель истца Дубов В.П. иск поддержал.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н. иск не признала и пояснила, что приписка судов в спорные периоды работы к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не подтверждена. Таким образом, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 03 мес. 29 дн., что меньше требуемых 20 лет.

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика включить в стаж работы истца указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 15.10.2008. Взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину сумме 200 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе указывает, что согласно заключению отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц от 05.11.2008, приписка судов в спорные периоды работы к портам, расположенным в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не подтверждена. Таким образом, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 03 мес. 29 дн., что меньше требуемых 20 лет. Поэтому является правомерным отказ о включении спорных периодов в стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.п.9 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п.1 ст.27 и п.п.7-9 п.1 ст.28 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

По делу установлено, что истец, 15.10.1958 года рождения, обратился 15.10.2008 к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно представленным документам факт работы истца в спорные периоды в плавсоставе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждается архивными справками работодателя. Истец имел заработок в ЗАО «Невская судоходная компания» и ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания» с начислением районного коэффициента за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Трудовая книжка за спорные периоды содержит сведения о работе истца в компаниях, местом расположения которых являлся г.Петрозаводск. Установлено, что истец работал вахтовым методом на судах пароходства в водном бассейне вне акватории Онежского озера в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с выплатой к заработной плате повышающего районного коэффициента.

Таким образом, в решении установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод об удовлетворении иска. Выводы суда являются мотивированными, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке решения суда. Судебная коллегия не находит для этого оснований, поскольку мотивы, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда РК от 16 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.