Судья Сафарян И.А. № 33-2300/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Сильченко Р.П.,
судей Савина А.И., Леоновой Л.П.
при секретаре Сидорове А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года по иску Мацион В.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением №38 от 09.12.2009 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В льготный стаж истца не включен период его работы в должности водителя «БеЛАЗ» по вывозке горной массы из карьера с 15.05.1991 по 25.06.1994 в производственном кооперативе ПДСУ-200 при Костомукшском ГОКе. Мацион В.П. просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК от 09.12.2009, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 09.12.2009, взыскать расходы на услуги представителя в сумме 8000 руб.
В судебном заседании истец Мацион В.П. и его представитель Сухорукова В.А. изменили требования, просили включить в стаж работы, дающий право на назначение
досрочной трудовой пенсии по старости, период работы водителем автомобиля «БеЛАЗ» по вывозке горной массы из карьера в производственном кооперативе ПДСУ-
200 при Костомукшском ГОКе с 15 мая 1991 г. по 30 ноября 1992 г. и взыскать расходы
по оплате услуг представителя.
Истец пояснил, что 15.05.1991 был принят на работу в производственный кооператив при Костомукшском ГОКе ПДСУ-200 водителем на «БеЛАЗ» по вывозке горной массы из карьера и работал до 25.06.1994. В спорный период работал водителем автомобиля «БеЛАЗ», возил горную скалу из карьера на дробильную фабрику. Работа была сменная по 12 час, в течение смены был технологический перерыв. Ему неизвестно, кому принадлежали автомобили, но они все время находились в карьере, путевых листов не выдавали, поскольку не выезжали за пределы карьера.
Представитель истца пояснила, что вывоз горной скалы из карьера находится в едином технологическом процессе по добыче железной руды. Истец не должен отвечать за бездействие работодателя, который после ликвидации кооператива не сдал документы в архив. Факт работы истца во вредных и особо тяжелых условиях труда может быть установлен лишь в судебном порядке.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК - Грамович М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что работа истца
была связана с производством щебня, который не относится к полезным ископаемым,
занятость истца в едином технологическом процессе по добыче полезных ископаемых в течение полного рабочего дня в разрезах (карьерах) по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже, представленными документами не подтверждена
Суд иск удовлетворил. Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Мацион В.П. в качестве водителя «БеЛАЗ» по вывозке горной массы из карьера в производственном кооперативе «ПДСУ-200» при Костомукшском ГОКе с 15 мая 1991 г. по 30 ноября 1992 г. Взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на ранее приводимые доводы, полагая, что представленными документами не подтвержден стаж работы истца с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Законом мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой не менее 20 и 15 лет.
Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на пенсию по возрасту на льготных условиях пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности (раздел 1, подраздел 3, шифр 10104000-17541)
Раздел 1 «Горные работы», подраздел 3 Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, код позиции 10104000-17541, предусматривает выполнение работ в разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже.
Пунктом 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, определено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что истец с 15.05.1991 по 25.06.1994 работал в производственном кооперативе при Костомукшском ГОКе ПДСУ-200 водителем автомобиля «БеЛАЗ» по вывозке горной массы из карьера. В период с 15.05.1991 по 30.11.1992 истец осуществлял транспортировку горной скалы (нерудных ископаемых), добываемых из карьера, глубиной 150 м и ниже в дробильно-сортировочную установку, которая располагалась в карьере. Истец был занят на выполнении указанных работ в течение всей рабочей смены, которая составляла 12 час.
Данные обстоятельства нашли объективное подтверждение в представленных суду доказательствах, в частности, в записях трудовой книжки истца, договоре о хозяйственно-производственных взаимоотношениях Костомукшского ГОКа и кооператива ПДСУ-200 от апреля 1992 года, из которого следует, что деятельность кооператива была связана с производством щебня, бухгалтерских документах, справке ОАО «Карельский окатыш», согласно которой глубина карьера с 01.07.1990 составляет 150 м, а также в показаниях свидетеля ФИО9
Имеющиеся в деле доказательства судом исследованы и им была дана надлежащая правовая оценка.
Вывод суда о том, что спорный период подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является правильным.
Приводимые ответчиком как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в кассационной жалобе, доводы со ссылкой на отсутствие доказательств занятости истца во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени были предметом судебного обсуждения, суд правомерно признал их необоснованными по мотивам, изложенным в решении суда.
Учитывая изложенное, решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, принято при правильном применении норм материального права. Оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, коллегия полагает, что при изложении резолютивной части решения судом ошибочно указан подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» вместо подпункта 1 пункта 1.статьи 27 того же Закона, предусматривающего условия, при которых может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости лицам, проработавшим на подземных работах и на работах с вредными условиями труда, и считает необходимым внести соответствующие исправления в резолютивную часть решения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика- без удовлетворения.
Внести исправления в резолютивную часть решения: вместо подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» указать подпункт 1 пункта 1 статьи 27 того же Закона.
Председательствующий :
Судьи :