Судья Иванова Н.Е. № 33-2475/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года гор. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
и судей Тарасовой Р.П., Леоновой Л.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года по иску Семёнова А.Н. к Иванову о признании недействительной характеристики и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семёнов А.Н. обратился с иском к иванову по тем основаниям, что 17 июля 2009 года ответчиком на истца была дана бытовая характеристика, противоречащая действительности и порочащая его доброе имя. Истец просил признать характеристику недействительной, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание в ФБУ ИК. УФСИН России по Республике Карелия, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Его представитель Семёнов Н.А. исковые требования поддержал. Указал, что подписанная ответчиком характеристика недействительна, так как она необъективна, поскольку Иванов истца не знал, с его соседями не общался. Необъективной характеристикой истцу причинены нравственные страдания.
В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что информация, изложенная в характеристике, объективная, соответствовала действительности, так как Семёнов А.Н. неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, вёл антиобщественный образ жизни. Также он указал, что исковые требования Семёнов А.Н. может предъявлять к Сортавальскому РОВД, чьим сотрудником является ответчик.
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
С таким решением суда не согласны истец. В кассационной жалобе указывает, что судьёй, рассмотревшей его исковое заявление 28 июня 2010 года, 18 июля 2009 года было вынесено постановление о взятии истца под стражу, где характеристика участкового милиционера Иванова. была признана допустимой, по данной характеристике было вынесено отрицательное для истца решение. Таким образом полагает, что судья изначально не могла поставить под сомнение своё решение о допустимости или недопустимости данной характеристики. Считает, что свидетельские показания свидетеля Семёнова Н.А. искажены, а опрос жильцов дома, где проживает истец, необъективен. Указывает, что на учёте в наркологическом диспансере он не состоит, а потому утверждение о том, что истец является алкоголиком, является несостоятельным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как видно из представленных материалов и установлено судом, ответчик является участковым уполномоченным милиции Сортавальского ГОВД, в рамках уголовного дела, возбужденного по факту смерти Попова А.С., 17 июля 2009 года им была представлена характеристика на истца. Согласно данной характеристике Семёнов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. Круг знакомых – лица ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. В целом и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно поступали жалобы от соседей и лиц совместно проживающих. Ранее не судим.
Данная характеристика была исследована судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению Семёнова А.Е., наравне с иными данными, характеризующими личность подсудимого. Приговором суда от 14 октября 2009 года Семёнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая спор, суд, правильно указал, что данная характеристика выдана ответчиком в соответствии с Инструкцией по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утверждённой приказом МВД России от 16 сентября 2002 года N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" и при исполнении им служебных обязанностей,
Оценивая представленные доказательства и отраженные в характеристике сведения об истце, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований считать данную характеристику необъективной.
Учитывая изложенное, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований для признания их незаконными, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сортавальского городского суда от 28 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: