Судья Степанова Т.Г. Дело № 33-2576/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Тарасовой Р.П., Михиляйнен И.И.
при секретаре Булаевой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ямонт С.Ч. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2010 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., представителя Ямонт С.Ч. Яковец О.Г., поддержавшую жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило исковое заявление ООО «Авто плюс» к Ямонту С.Ч. о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно истец просит наложить арест на расчетные счета Ямонта С.Ч. в банках и кредитных учреждениях (в том числе на расчетный счет № ... в филиале ОАО «УралСиб» в г. Петрозаводске); наложить арест (запрет на отчуждение) на иное имущество ответчика, в том числе находящееся по адресу: ....
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2010 года заявление удовлетворено. Судья в пределах суммы исковых требований в размере 127 832,25 руб. наложил арест на денежные средства Ямонта С.Ч., находящиеся на открытом на его имя расчетном счете № ... в филиале ОАО «УралСиб» в г. Петрозаводске; наложил арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ямонту С.Ч., в том числе находящееся по месту его жительства по адресу: ...
В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи по тем мотивам, что он являлся штатным сотрудником истца, в должности водителя-экспедитора. Периодически направлялся в командировки для осуществления перевозки различных грузов. Денежные средства, перечисленные на расчетный счет Ямонта С.Ч., списывались Макеевым Д.А. на основании доверенности, выданной ООО «Авто плюс», для оплаты таможенных пошлин. С момента возвращения из командировки Ямонтом С.Ч. в бухгалтерию истца предоставлялся авансовый отчет о произведенных командировочных расходах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на частную жалобу ООО «Авто плюс», судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судьи или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Как усматривается из представленных материалов дела, В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило исковое заявление ООО «Авто плюс» к Ямонту С.Ч. о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно истец просит наложить арест на расчетные счета Ямонта С.Ч. в банках и кредитных учреждениях (в том числе на расчетный счет № ... в филиале ОАО «УралСиб» в г. Петрозаводске); наложить арест (запрет на отчуждение) на иное имущество ответчика, в том числе находящееся по адресу: ....
Согласно п.3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При таких обстоятельствах судья обоснованно удовлетворил заявление истца и принял обеспечительные меры, учитывая цену иска.
Таким образом, выводы судьи мотивированы, и оснований для признания их незаконными нет.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку относятся к предмету спора. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: