Судья Овчинникова О.В. № 33-2421/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда от “23” июня 2010 года по иску Казакова А.В. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения истца, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск заявлен по тем основаниям, что 21 сентября 20009 года Казаков А.В. обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», истцу была выдана справка-уведомление с указанием о предоставлении необходимых документов. Эти документы истец предоставил, однако Управление Пенсионного фонда в г.Петрозаводске отказало в назначении пенсии из-за недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 2 марта 2010 года истец вновь обратился к ответчику за назначением пенсии, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Петрозаводске РК от 26 марта 2010 года №145 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера. Истец, полагая отказ УПФ незаконным, просил суд обязать ответчика назначить пенсию с 7 октября 2009 года, включить в льготный стаж период работы с 11 июля 1972 года по 1 сентября 1972 года в студенческом отряде в Кестеньгском леспромхозе объединения «Кареллеспром» и период осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1999 года по 31 декабря 2000 года.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика Кинева М.А. иск не признала.
Суд иск удовлетворил. Обязал ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске назначить Казакову А.В. трудовую пенсию по старости с 7 октября 2009 года, включив в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 11 июля 1972 года по 1 сентября 1972 года в студенческом отряде в Кестеньгском леспромхозе объединения «Кареллеспром» и период осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1999 года по 31 декабря 2000 года. Взыскал с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 200 руб.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что суд сделал неправильный вывод относительно включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1999 по 31.12.2000, так как доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в указанный период Казаков А.В. осуществлял трудовую деятельность в таких местностях, в Управление представлено не было. Также считает, что досрочная трудовая пенсия истцу может быть назначена только с даты повторного обращения в УПФ, то есть с 02.03.2010.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам, по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах ( при этом один год работы в местности, приравненной в районам Крайнего /севера, считается за 9 месяцев работы в районе Крайнего Севера).
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит включению период его работы с 11 июля 1972 года по 1 сентября 1972 года в студенческом отряде в Кестеньгском леспромхозе объединения «Кареллеспром». Помимо соответствующей записи в трудовой книжке истца, факт данной работы в указанный период бойцом стройотряда на строительстве склада и водохранилища подтвержден показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, копией диплома об образовании истца, архивными справками.
Решение суда в части включения периода работы в стройотряде в льготный стаж истца ответчиком не оспаривается.
Также правомерно суд включил в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.01.1999 по 31.12.2000.
Совокупностью представленных доказательств установлено, что Казаков А.В. с 1997 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по г.Петрозаводску, занимался продажей товаров, место осуществления деятельности –Ленинградское м/р, торговое место 108. За указанный период предпринимательской деятельности истцом уплачены страховые взносы.
Решение суда в этой части коллегия также находит законным и обоснованным.
Кроме того, материалами дела установлено, что за назначением досрочной трудовой пенсии истец обратился первоначально 21 сентября 2009 года. Последовавшему 17 ноября 2009 года заявлению истца об оставлении заявления от 21.09.2009 без рассмотрения суд дал надлежащую оценку, правильно указав, что нерассмотрение заявления от 21.09.2009 ответчиком по существу не должно ущемлять право истца на получение пенсии, гарантированной государством.
С учетом положений ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», принимая во внимание, что вместе с включенными спорными периодами в льготный стаж истца, у истца имеется необходимый возраст и стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд правильно обязал ответчика назначить Казакову А.В. пенсию по старости с 7 октября 2009 года.
Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, тщательно исследованными судом, и оснований считать их неверными нет.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Данная им судом оценка разделяется судебной коллегией.
Решение суда законно и обоснованно. Правовых оснований для его отмены коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :