Судья Белокопытова Т.Н. № 33-2480/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
судей Леоновой Л.П., Тарасовой Р.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Москалевой О.И. на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года по иску Москалевой О.И. к Баженовой Л.П. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москалева О.И. предъявила иск к Баженовой Л.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. по тем основаниям, что ... года в период времени с ... до ... часов ответчица незаконно вторглась в ее квартиру, расположенную по адресу ..., и из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей между ними потасовки, Баженова Л.П. схватил Москалеву О.И. за руки и толкнула, отчего Москалева О.И. упала, ударившись головой об пол, и испытала физическую боль. После этого Баженова Л.П., выйдя из квартиры, через домофон оскорбила Москалеву О.И., чем унизила её честь и достоинство. Неправомерными действиями ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в моральном переживании. Для нее, как женщины и офицера Российской армии, неприемлемо такое обращение. Она была вынуждена обращаться за медицинской помощью сразу после случившегося. Так как испытывала сильную головную боль, у нее повысилось кровяное давление и в целом состояние ее здоровья ухудшилось, она более длительный срок, чем предполагала, находилась на больничном листке. С ... года ей уже был выдан больничный листок, она проходила лечение у врача терапевта по поводу высокого давления, после действий ответчика ... года её состояние здоровья ухудшилось. Причиненный моральный вред оценила в ... рублей и просила взыскать его с ответчицы в ее пользу, также просила взыскать ... рублей, потраченные на оказание юридических услуг адвокатом Пукки Э.М.
В судебном заседании истец Москалева О.И. не присутствовала. Представила дополнения к исковому заявления, в которых указала, что она обратилась с заявлением в мировой суд о привлечении Баженовой Л.П. к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи Баженова Л.П. признана виновной по ч.1 ст.130 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. За получение юридической помощи она понесла затраты в сумме ... рублей. Но так как, в судебное заседание она не представила документы, подтверждающие оплату услуг адвоката, ее исковые требования о возмещениизатрат были оставлены без рассмотрении и переданы для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, что отражено в приговоре. Просила взыскать с ответчицы ... рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела.
Представитель истца адвокат Пукки Э.М., действующий на основании ордера, исковые требования истицы поддержал в полном объеме. Пояснил, что Баженова Л.П. признана виновной, приговор вступил в законную силу, ответчицей он не обжаловался, значит, она с ним согласна.
Ответчик Баженова Л.П. исковые требования не признала. Пояснила суду, что ее бывший муж еще в январе 2010 г. ушел проживать к Москалевой О.И. Она в очередной раз решила поговорить с мужем и пошла к Москалевой О.И., в это же время сын пошел к отцу, чтобы взять денег. Когда дверь открылась, они с сыном зашли в квартиру, сын взял у отца деньги и быстро убежал из квартиры, а истица, находясь в нетрезвом виде, стала ругаться, накинулась на нее, хватала за шею, руки, от чего у нее тоже был большой синяк на теле. Затем Москалёва затолкала ее в угол, она пыталась вырваться и оттолкнула ее от себя, затем выскочила из квартиры, что было с Москалевой О.И., она не видела. Признала, что оскорбила истицу через домофон.
Представитель ответчика адвокат Шинкарук А.К., действующий на основании ордера, исковые требования Москалевой О.И. также не признал.
Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб.
С таким решением не согласна истица. Просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов, взыскать судебные расходы в сумме ... руб. Указывает, что просила взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи при проведении гражданского дела в сумме ... руб. По решению суда сумма уменьшена до ... руб. Адвокат Пукки Э.М. оказывал ей юридическую помощь по уголовному и гражданскому делу. За оказание услуг она заплатила ... года по квитанции ... руб. и в связи с рассмотрением уголовного дела .... руб. Считает, что гонорар в сумме ... руб. соответствует оказанной ей услуге со стороны адвоката.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика адвокат Шинкарук А.К. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что Баженова Л.П. .... в период времени ..., желая войти в квартиру Москалевой О.И., расположенную по адресу: ..., ..., из личных неприязненных отношений в ходе возникшей между ней и Москалевой О.И. потасовки схватила последнюю сильно за руки и толкнула, от чего Москалева О.И. упала, ударившись головой об пол, и испытала физическую боль, затем Баженова Л.П. выйдя из квартиры, через домофон оскорбила Москалеву О.И., чем унизила ее честь и достоинство.
Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района от 09.06.2010 года. Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года. Баженова Л.П. осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 150 Гражданского кодекса РФ определено, что нематериальные блага - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости судом правильно определен размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции № 38/162 от 19.04.2010 года истица оплатила услуги адвоката в сумме ... руб. за представление её интересов по уголовному делу в качестве потерпевшей. Данная сумма по решению суда полностью взыскана с ответчика.
По квитанции № 27/162 от 12.04.2010 года истица оплатила услуги адвоката по гражданскому делу в сумме ... руб. С учетом степени сложности рассматриваемого дела, затрат времени представителя на участие в рассмотрении дела, по решению суда в возмещение расходов за услуги представителя по гражданскому делу взыскано ... руб.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Расходы на оплату услуг представителя истицы по уголовному делу в сумме ... руб. взысканы с ответчика полностью. По гражданскому делу адвокат Пукки Э.М. представлял интересы истицы в двух судебных заседаниях. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, с учетом участия представителя истицы в двух судебных заседаниях, степени сложности рассматриваемого дела, взыскания расходов в разумных пределах, судебная коллегия находит правильным взыскание расходов за услуги представителя по гражданскому делу в сумме ... руб.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Москалевой О.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: