Судья Черняева И.В. № 33-2442/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.
судей Савина А.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Полина В.И. на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года по иску Полина В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец РК о включении периодов обучения в стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., объяснения истца Полина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полин В.И. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дополнительного стажа – периода учебы в ... с 01.09.1977 года по 01.08.1980 года. ГУ УПФ РФ в г. Олонец РК отказало включить в страховой стаж указанный период учебы, с чем истец не согласен. Указал, что 01 сентября 1977 года ... был направлен на учебу, так как должность главного инженера в соответствии с тарифно-квалификационным справочником предусматривала иметь обязательно высшее образование. Весь период обучения ...» выплачивал истцу ... рублей ежемесячно, из которых удерживался подоходный налог. Истец просил возложить обязанность на ответчика включить в страховой период его обучения с 01.09.1977 года по 01.08.1980 года и произвести соответствующий перерасчет пенсии.
В судебном заседании истец на иске настаивал. Указал, что в спорный период ... оказывал ему материальную помощь в размере ... рублей ежемесячно. Он обучался в академии, но это было связано с его работой. Из списков работников в период обучения он исключен не был, все налоги за него перечислены. Уточнил, что просил включить в общий трудовой стаж для расчета пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его обучения и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом этого стажа.
Представитель ответчика Пантелеев А.В., действующий по доверенности, иск не признал, считал его необоснованным. Указал, что в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-Ф3 размер трудовой пенсии исчисляется с учетом общего трудового стажа. В общий трудовой стаж наряду с другими периодами учитываются и периоды учебы. При расчете размера пенсии по данному способу конвертации с учетом периода учебы размер пенсии истца на 01 мая 2010г. составит ... руб. ... коп. В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ размер трудовой пенсии рассчитывается с учетом календарного оплачиваемого стажа. По данному способу конвертации период учебы не может быть учтен. Размер пенсии на 01 мая 2010г. по данному способу конвертации составляет ... руб. ... коп. Пояснил, что те периоды обучения, в которые истец работал - с 03.07.1978г. по 05.08.1978г. и с 06.08.1979г. по 08.09.1979г. - включены в оплачиваемый стаж в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-Ф3. При расчете пенсии выбран наиболее выгодный вариант конвертации.
Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.
С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что в период обучения с 01.09.1977 года по 31.07.1980 года предприятием ему ежемесячно выплачивалось ... руб., из которых удерживался подоходный налог. Считает, что фактически предприятие выплачивало ему заработную плату. Поэтому указанный период следует зачесть в страховой стаж и обязать ответчика пересчитать ему размер пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Материалами дела подтверждается, что Полин В.И. является получателем трудовой пенсии по старости.
27 апреля 2010 года Полин В.И. обратился в ГУ УПФ с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дополнительного стажа в соответствии со справкой от 21 апреля 2010 года ..., выданной ... Согласно справки Полину В.И. в период обучения в ... с 01.09.1977 года по 01.08.1980 года ... ежемесячно выплачивал ... рублей, из которых производилось удержание подоходного налога. Также в период обучения Полин В.И. работал временно в ... с 03.07.1978 года по 05.08.1978 года в качестве инженера технолога с оплатой по штатному расписанию и удержанием подоходного налога, с 06.08.1979 года по 08.09.1979 года в качестве помощника мастера западного мастерского участка с оплатой по штатному расписанию и удержанием подоходного налога. Указанные периоды включены в календарный оплачиваемый стаж для исчисления размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-Ф3. Размер трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-Ф3 на 01 мая 2010 года по данному способу конвертации составил ... руб. ... коп.
Истцом заявлены требования о включении всего периода обучения в лесотехнической академии в общий трудовой стаж для исчисления пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
В статье 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» приведены основные понятия, применяемые в ФЗ. Определено, что трудовая пенсия- это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, который получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии. Страховой стаж -учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и ( или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном 1 пунктом 6 настоящей статьи.
В пункте 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» приведен перечень трудовой и иной
общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом. В данном перечне отсутствуют периоды обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования. Для истца вариант расчета трудовой пенсии произведен по п.3 ст. 30 ФЗ, поскольку для него этот вариант расчета является наиболее выгодным.
Пункт 4 ст. 30 ФЗ №173-Ф3 также содержит перечень трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом. В данном пункте указаны, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Закон не содержит оснований, по которым периоды трудовой и иной деятельности, включаемые для определения расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», могут быть включены для определения расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, согласно записей в трудовой книжке истец в связи с поступлением на учебу в ... был уволен из ... с 01.09.1977 года на основании приказа № 85-к от 11.08.1977 года. После окончания учебы принят на работу и назначен главным инженером в ... с 15.07.1980 года по приказу № 71 от 15.07.1980 года. За время обучения ему ежемесячно предприятием выплачивалась стипендия в размере 100 руб.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны судом необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Полина В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: