Судья Абрамова Л.Г. № 33-2580/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Роговой И.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2010 года по заявлению Исмагиловой З.Х. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя заинтересованного лица УФССП России по РК- Тимофеева М.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исмагилова З.Х. обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что судебным приставом- исполнителем ФИО6 во исполнение решения Костомукшского городского суда от 24.05.2010 с её лицевого счёта были списаны денежные средства в размере <> руб., выплачиваемые ей как пособия гражданам, имеющим детей, за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, тем самым нарушен пп.12 п.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и вернуть списанные денежные средства в размере 6000 руб.
В судебном заседании заявитель Исмагилова З.Х. требования поддержала. Указала, что 04.06.2010 она обращалась к судебному приставу и поясняла, что списанные денежные средства являются детским пособием, ей было обещано, что арест со счёта будет снят, однако впоследствии со счёта было произведено ещё два списания. 11.07.2010 при повторном обращении к судебному приставу ей было предложено написать заявление о снятии ареста со счёта. Считает, что данное заявление с неё могли потребовать при ее первичном обращении, т.е. 04.06.2010.
Представитель заинтересованного лица -старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Костомукша Фролов Д.В. не согласился с заявлением. Пояснил, что на момент ареста и списания денежных средств не имелось информации о том, что лицевой счет, с которого произошло списание денежных средств, является специальным, а денежные средства – детским пособием. Данные сведения были подтверждены позднее, когда деньги были переведены одному из взыскателей - .... На заявление отдела судебных приставов о возврате ошибочно перечисленных денег ... ответил отказом, поскольку заявитель имеет перед ними задолженность.
Суд заявление удовлетворил. Признал действия судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Костомукша Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО6 по списанию с принадлежащего Исмагиловой З.Х. лицевого счёта денежных средств в размере <> руб. незаконными и обязал судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю списанные с лицевого счёта ... в Костомукшском отделении ... денежные средства в размере <> руб.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению принадлежности денежных средств, в период с момента возбуждения и до окончания исполнительного производства Исмагилова З.Х. к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что на ее расчетный счет поступает пособие на ребенка, не обращалась, доказательств этому не представляла.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Материалами дела установлено, что 13.04.2010 и 06.05.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела по г.Костомукша УФССП по РК г.Костомукша ФИО6 в отношении Исмагиловой З.Х. были возбуждены исполнительные производства о взыскании с неё в пользу РО Фонда социального страхования РФ по РК задолженности по страховым взносам в размере <> руб. и <> руб. соответственно. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было обращено взыскание на денежные средства Исмагиловой З.Х., находящиеся на счёте ... в Костомукшском ОСБ ....
Признавая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что списанные денежные средства являются детским пособием, выплачиваемым Исмагиловой З.Х. на двух несовершеннолетних детей, на которое, согласно пп.12 п.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, суд оставил без внимания доводы судебного пристава-исполнителя, пояснившего, что на момент списания с лицевого счета заявителя денежных средств ему не было известно о том, что эти средства являются детским пособием, данная информация подтвердилась только в ходе проверки, проведенной по заявлению Исмагиловой З.Х. от 30.06.2010.
В связи с утверждением Исмагиловой З.Х. о том, что судебному приставу-исполнителю было известно о назначении находящихся на ее лицевом счете денежных средств в связи с ее обращением в службу судебных приставов 04.06.2010, суду следовало проверить эти обстоятельства, предложив заявителю, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представить доказательства, подтверждающие факт ее обращения к судебному приставу-исполнителю 04.06.2010.
Указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, не были исследованы судом первой инстанции, в связи с чем вывод суда о несоответствии законодательству оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и нарушении прав и законных интересов заявителя нельзя признать верным.
Кроме того, суд не учел и то обстоятельство, что списанные со счета заявителя денежные средства были переведены судебным приставом-исполнителем взыскателю- фонду социального страхования. Заявленные Исмагиловой З.Х. требования о возврате ей денежных средств в сумме <> руб. носят имущественный характер и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках настоящего дела, рассматриваемого судом по правилам главы 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, и, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело следует направить в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, исследовать и дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, после чего принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2010 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий :
Судьи :