Судья Сысоева О.В. № 33-2742/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Климовиче С.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2010 года по делу по заявлению Васенина В.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Васенина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Васенин В.В. обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. В производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Васениной И.А. на основании судебного приказа от 17.12.2002 г. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 08.06.2009 г. определен размер задолженности Васенина В.В. по алиментам перед взыскателем Васениной И.А., который составил ... рублей.
25.06.2010 г. ему стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2010 г. постановление о расчете задолженности от 08.06.2009 г. отменено и размер задолженности по алиментам установлен в размере ... рублей в соответствии с решением суда от 19.01.2010 г.
Заявитель полагает, что решение суда об определении ему задолженности по алиментам в размере ... рублей, вступившее в законную силу 19.01.2010 г., не может служить основанием для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.06.2009 г. Просит отменить как незаконное и необоснованное постановление судебного пристава-исполнителя Задзик В.А. от 01.02.2010 г. в части отмены постановления о расчете задолженности от 08.06.2009 г. в размере ... рублей.
В судебном заседании заявитель Васенин В.В. поддержал заявленные требования. Пояснил, что не согласен с определенным судом размером задолженности, размер его задолженности по алиментам составляет ... рублей. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не было обжаловано в установленном законом порядке, его не могли отменить ни судебное решение, ни другое постановление судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Задзик В.А. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что правовых оснований для удовлетворения требований Васенина В.В. не имеется, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель не может не принять во внимание вступившее в законную силу решение суда, связан определенным в нем размером задолженности.
Заинтересованное лицо Васенина И.А. пояснила, что требования Васенина В.В. не подлежат удовлетворению, так как действия судебного пристава-исполнителя являются законными, связаны с исполнением решения суда, принятого по ее иску об определении размера задолженности. Она была вправе заявить иск, так как ей стало известно, что доходы должника значительно больше тех, из которых определена сумма задолженности по постановлению судебного пристава- исполнителя от 08.06.2009 г.
Решением Кондопожского городского суда от 26 июля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
С таким решением суда не согласен должник Васенин В.В. Просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что решение суда от 19.01.2010 года не является основанием для отмены постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности от 08.06.2009 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Судебным приказом Кондопожского городского суда РК от 17.12.2002 г. с Васенина В.В. взысканы алименты в пользу Васениной И.А. на содержание сына ..., ... г.р., и дочь ... в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.12.2002 г. и до их совершеннолетия. 02.01.2008 г. было возбуждено исполнительное производство.
08.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ..., вынесено постановление о расчете задолженности Васенина В.В. по алиментам, которая по состоянию на 30.04.2009 г. была определена в размере ... рублей.
В июне 2009 г. взыскательница Васенина И.А. обратилась к мировому судье с иском об определении задолженности по алиментам в связи с тем, что ответчик имел более высокие доходы, чем те, сведения о которых представлены им в службу судебных приставов. Решением мирового судьи от 03.11.2009 г. задолженность Васенина В.В. по алиментам определена в размере ... рублей.
Апелляционным решением Кондопожского городского суда от 19.01.2010 г. указанное решение мирового судьи отменено, постановлено решение о частичном удовлетворении иска и с Васенина В.В. в пользу Васениной И.А.взыскана задолженность по алиментам в размере ... руб.
01.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Задзик В.А. на основании данного апелляционного решения было вынесено постановление об отмене постановления от 08.06.2009 г. в размере ... руб., сумма задолженности определена в соответствии с решением суда от 19.01.2010 г. в размере ... руб.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям /бездействию/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.255 ГПК РФ относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство о взыскании с Васенина В.В. в пользу Васениной И.А. алиментов на содержание детей, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010 года окончено производством и исполнительских действий по нему не производится.
21.02.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ... года о взыскании с Васенина В.В. в пользу Васениной И.А. ....
В связи с чем нет оснований полагать, что постановление судебного пристава-исполнителя от 01.02.2010 г. нарушает права и законные интересы заявителя. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене судебного постановления, т.к. не свидетельствуют о неправильности принятого судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Кондопожского городского суда от 26 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: