Судья Ткачук Н.А.
№ 33 -2616-2010
03 сентября 2010г. | г.Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кузьминой Н П
и судей: Королевой С В, Леоновой Л П
при секретаре Климовиче С В
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда от 02 августа 2010 года по иску П. к администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанностей по установке абонентского почтового шкафа.
Заслушав доклад судьи Королевой С В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Иск предъявлен по тем основаниям, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Однако, с момента заселения его в указанную комнату в доме отсутствуют почтовые ящики. Истец просил обязать надлежащего ответчика установить почтовые ящики в указанном доме.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать надлежащего ответчика установить для него абонентский почтовый шкаф на дверях его комнаты. Пояснил, что проживает на четвертом этаже, почтовый шкаф должен быть установлен на его дверях, т.к. на первом этаже дома, в котором он проживает, его могут сломать. Просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в сумме по 5000 рублей за неисполнение возложенных на них обязанностей.
Представитель администрации Сегежского городского поселения Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что нормами действующего законодательства на администрацию городского поселения, как на наймодателя, не возложена обязанность обеспечивать нанимателей почтовыми ящиками, которые не являются общим имуществом.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Дом» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал Администрацию Сегежского городского поселения установить почтовый абонентский шкаф для П. в вестибюле первого этажа ... Республики Карелия. В остальной части иска отказал. Взыскал госпошлину по делу.
С решением суда не согласен ответчик.
В кассационной жалобе просит решение отменить. Ссылаясь на положения ст.ст. 36, 65 ч.2 Жилищного кодекса РФ и п.2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных с постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. указывают, что почтовые не являются общим имуществом, поскольку не обслуживают более одного помещения в многоквартирном доме, следовательно, у суда не имелось оснований для возложения обязанности на Администрацию установить почтовый абонентский шкаф. Указывают также, что указанный дом ранее использовался как общежитие, расходы на приобретение и установку почтовых ящиков не включались в смету строительства.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям ст.31 ФЗ РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999г. при планировании жилых домов органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в соответствии с государственными градостроительными нормативами и правилами должны предусматривать проектирование и строительство зданий, а также помещений для размещения объектов почтовой связи. Абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов.
Судом установлено, что истец проживает с 2003 года в муниципальном жилом помещении, ранее являвшимся общежитием, по адресу: ... на условиях социального найма. Решением исполнительного комитета Сегежского городского Совета народных депутатов от 27 января 1998 № 8 здание переведено в разряд для малосемейных. В доме отсутствует абонентский почтовый шкаф, в связи с чем, истец лишен возможности пользоваться услугами почтовой связи. Дом находится в собственности Администрации Сегежского городского поселения, соответственно, суд правомерно возложил на Администрацию обязанность по установке почтового абонентского шкафа.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и, по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сегежского городского суда от 02 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи