Судья Степанова Е.И 33-2603/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Переплесниной Е.М., Королёвой С.В.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Комлева В.Г. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2010 года о возобновлении сводного исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя УФССП по РК Ткаченковой Т.В., представителя Сберегательного банка РФ Макаровой А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Судебный пристав-исполнитель Ткаченкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о возобновлении сводного исполнительного производства, приостановленного судом до рассмотрения заявления Комлева В.Г., являющегося должником по данному исполнительному производству, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 26 июля 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено – сводное исполнительное производство № 86/1/10665/69/69/2007 в отношении должника Комлева В.Г. возобновлено.
На определение Комлевым В.Г. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по настоящему делу.
Статья 440 ГПК РФ предусматривает порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом. В соответствии с ч. 4 указанной статьи приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда.
Приостановленное исполнительное производство возобновляется судом на основании ст. 438 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства.
Поскольку определение о возобновлении исполнительного производства не подпадает под действие ст. 371 ГПК РФ, предусматривающей право обжалования определений суда первой инстанции, оно не подлежит обжалованию.
При таких обстоятельствах производство в кассационной инстанции по настоящему делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 220, 134, 371, 438, 440 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационное производство по настоящему делу прекратить в связи с тем, что определение о возобновлении исполнительного производства от 26 июля 2010 года не подлежит обжалованию.
Председательствующий
Судьи