Судья Юшкова С.П. 33-2571/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Переплесниной Е.М., Королёвой С.В.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года по иску Русак Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Русак Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 01.07.2009 года, то есть с момента обращения к ответчику с заявлением о её назначении. Решением Пудожского районного суда РК от 25.11.2009 года был частично удовлетворен её иск о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Кассационным определением Верховного Суда РК от 19.01.2010 года решение суда оставлено в силе. По своей неосведомленности в первом исковом заявлении она не уточнила, что просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК, поэтому пенсия ей была назначена с 02.03.2010 года. В связи с изложенным, истица просила обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 01.07.2009 года и выплатить её за указанный период.
В судебном заседании Русак Н.Н. поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Развеина И.А. исковые требования не признала, указав, что ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК назначило истице пенсию лишь после того, как у нее возникло такое право, и поступили необходимые документы для назначения пенсии, поэтому пенсия правильно назначена с 02.03.2010 года.
Суд иск удовлетворил.
Обязал ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК назначить Русак Н.Н. досрочную трудовую пенсию в установленном законом размере с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 01.07.2009 года, и выплатить ей недополученную пенсию за период с 01.07.2009 г. по 01.03.2010 года включительно.
Взыскал с ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Русак Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
С решением суда не согласен ответчик.
В кассационной жалобе, ссылаясь на ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ указывает, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, а днём обращения считается день приёма органом соответствующего заявления. Все необходимые документы, в том числе решение суда о включении в стаж спорных периодов работы, были представлены истцом 02.03.2010 г., в связи с чем ей обоснованно именно с этой даты была назначена и выплачивается пенсия. Решение суда считает не основанным на законе, фактически подменяющим решение суда от 25.11.2009 г. Просит решение отменить, в иске Русак Н.Н. отказать.
В письменных возражениях по доводам жалобы, усак Н.Н. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы и возражений по ним, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 19 ч. 1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.07.2009 г. истица обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Решением ответчика от 26.08.2009 г. № 152 ей было отказано в назначении пенсии с связи с отсутствием необходимого льготного стажа медицинской деятельности.
Решением Пудожского районного суда РК от 25.11.2009 частично удовлетворены исковые требования Русак Н.Н. Принято решение об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе Республики Карелия включить периоды работы Русак Н.Н. в должности заведующей детскими яслями № 2 города Пудожа с 18 ноября 1986 года по 31 декабря 1989 года, а также в должности старшей медицинской сестры яслей-сада № 2 города Пудожа с 10 марта 1990 года по 1 октября 1993 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 19.01.2010 года указанное решение оставлено без изменения.
Решением начальника ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК от 4.03.2010 г. Русак Н.Н. назначена пенсия по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 27 ФЗ № 173 со 2 марта 2010 года, то есть с даты повторного обращения истицы с заявлением о назначении пенсии.
Однако с учётом того обстоятельства, что уже на момент первого обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости – на 01.07.2009 г. у истицы имелся необходимый для назначения пенсии стаж работы, который необоснованно не был зачтён ответчиком, о чём имеется вступившее в законную силу судебное решение, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости назначения истице пенсии именно с этой даты со взысканием невыплаченных сумм за период с 01.07.2009 г. по 01.03.2010 г. включительно.
Решение суда является мотивированным, основанным на законе, оснований для его отмены по доводам жалобы, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции по существу заявленных требований, не имеется.
Довод жалобы о том, что оспариваемое решение фактически подменяет решение суда от 29.11.2009 г., является несостоятельным, поскольку первым решением суда были определены периоды работы истицы, подлежащие включению в специальный стаж для назначения пенсии, а оспариваемое решение устанавливает дату, с которой пенсия подлежала назначению Русак Н.Н.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи