Судья Антипина Н.Н. 33-2517/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Фаткуллиной Л.З.
судей Переплесниной Е.М., Роговой И.В.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гульбрандсен Ю.Г. Отчиева Е.М. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Карелкамень» об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя Гульбрандсен Ю.Г. Отчиева Е.М., поддержавшего доводы жалобы; представителя ООО «Карелкамень» Шлямина И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО «Карелкамень» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Прионежского районного суда РК от 18 августа 2009 года о взыскании в пользу Гульбрандсен Ю.Г. 4 376 193 рубля 87 копеек сроком на два месяца. Заявление мотивировано тем, что в отношении взыскателя по факту представления ею подложных документов, на основании которых было вынесено судебное решение о взыскании денежных средств, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 165 УК РФ.
Представитель ООО «Карелкамень» Шлямин И.В. заявление поддержал и пояснил, что Гульбрандсен Ю.Г. находится за пределами Российской Федерации. Пока она не получила деньги следователем подделка документов квалифицируется как покушение на причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При получении взыскателем по решению суда денежных средств будет иметь место оконченное преступление.
Взыскатель Гульбрандсен Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд заявление ООО «Карелкамень» удовлетворил. Предоставил ООО «Карелкамень» отсрочку исполнения решения Прионежского районного суда РК от 18 августа 2009 года о взыскании в пользу Гульбрандсен Ю.Г. 4 376 193 рубля 87 копеек сроком на два месяца - до 28 августа 2010 года.
С определением суда не согласна Гульбрандсен Ю.Г.
В частной жалобе её представитель Отчиев Е.М. указывает на неизвещение его доверителя о назначении судебного заседания, что нарушило её процессуальные права. Кроме того, считает, что основания, положенные в основу определения суда для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, являются, по сути, оспариванием самого судебного акта. Просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с решением Прионежского районного суда РК от 18 августа 2009 года с ООО «Карелкамень» взыскано в пользу Гульбрандсен Ю.Г. во исполнение договора займа 4 376 193 рубля 87 копеек. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2009 года.
Исполнительный документ, выданный судом на основании судебного решения, находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ при МВД по РК в отношении Гульбрандсен Ю.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 165 УК РФ. Следствие считает, что имеются достаточные основания полагать, что Гульбрандсен Ю.Г. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на причинение особо крупного ущерба ООО «Карелкамень» на сумму 3 826 193,87 рублей путем обмана, оформив на свое имя подложные документы о передаче ООО «Карелкамень» денежных средств в указанной сумме. При этом следствие считает, что довести свои действия до конца Гульбрандсен Ю.Г. не смогла по независящим от нее обстоятельствам (неполучением денежных средств по исполнительному листу).
Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта сроком на два месяца - до 28 августа 2010 года.
Определение вынесено в соответствии с предоставленными суду полномочиями, соответствует требованиям процессуального и материального закона и не может быть расценено как нарушающее права взыскателя, поскольку двухмесячный срок предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа не является чрезмерным. При этом, решая вопрос о предоставлении отсрочки, суд в силу вышеприведенного закона вправе принимать любые обстоятельства в качестве уважительных причин для предоставления такой отсрочки.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод жалобы о том, что Гульбрандсен Ю.Г. не была извещена о дате судебного заседания, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание.
В материалах дела имеется судебная повестка с уведомлением, направленная в адрес Гульбрандсен Ю.Г. 16.06.2010 года по указанному ею адресу – г. С-Петербург, ***, ***, ***, и возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления л.д. 124).
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представителем Гульбрандсен Ю.Г. в суде первой инстанции л.д. 122) и на заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК подтверждён факт перемены ею адреса проживания (проживает в Швеции), о чём суду надлежащим образом сообщено не было.
В связи с указанным в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 июня 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Гульбрандсен Ю.Г. Отчиева Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи