пенсионные споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,

судей Роговой И.В. и Злобина А.В.,

при секретаре Бездворных М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Сортавальского городского суда РК от 04 августа 2010 года по иску Савельевой З.Т. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала о перерасчете размера трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения представителей ответчика – Ходченкова Е.В. и Кожокарь Н.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Савельева З.Т. обратилась в суд с названным иском по тем мотивам, что она с 1985 г. является пенсионером по возрасту. С 2004 г. истица перешла на пенсию по потере кормильца (супруга), с 01.12.07 г. вновь перешла на пенсию по старости. С января 2010 г. произошла валоризация пенсии и истица стала получать пенсию на ... руб. меньше. Страховая часть ее пенсии была ... руб., после валоризации страховая часть пенсии составила ... руб., недоначисляют – ... руб. Истица считает, что причиной недоначислений является предыдущее получение пенсии по потере кормильца. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила обязать ответчика произвести с 01.01.10 г. по 01.07.10 г. начисление пенсии в сумме ... руб.

В дальнейшем истица требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу ... руб. - недоплаченную пенсию за период с 01.01.10 г. по 01.07.10 г., а также обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии на ... руб. с 01.01.10 г. ежемесячно.

В судебном заседании истица Савельева З.Т. требования поддержала, пояснила, что с 2004 г. по 2007 г. она получала пенсию по потере кормильца в связи со смертью мужа. Решила перейти на пенсию по старости, в декабре 2007 г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением, ей произвели перерасчет пенсии с июня 2007 г., с перерасчетом она была согласна. В декабре 2009 г. ей начислили пенсию на ... руб. меньше, пояснили, что это ошибка и в январе 2010 г. эту сумму вернули, однако с января 2010 г. стали начислять пенсию на ... руб. меньше. Поскольку с января 2010 г. произошла валоризация пенсии, то ответчик ежемесячно начисляет пенсию на ... руб. меньше.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Ходченкова Е.В. с требованиями не согласилась, пояснила, что с 1985 г. истица получала пенсию по старости, с 2004 г. она стала получать пенсию по потере кормильца. В декабре 2007 г. истица написала заявление о переходе на пенсию по старости. В связи с неоднократными обращениями истицы в 2007 г. по поводу пенсии комиссия Пенсионного фонда приняла решение сделать истице перерасчет пенсии с июня 2007 г., так как с июня 2007 г. истице стало выгодно получать свою пенсию по старости, а не пенсию по потере кормильца. В связи с перерасчетом истица стала получать пенсию ... руб., решение комиссии о назначении истице пенсии по старости с 01.06.07 г. не обжаловалось. В ноябре 2009 г. перед валоризацией проверялись пенсионные дела граждан, и в расчете пенсии истицы была обнаружена ошибка. Так, величина «Т», используемая для расчета страховой части пенсии, при начислении пенсии за 2007 г. ошибочно была взята, как действующая в 2008 году, т.е. подлежала применению величина «Т» на 2007 г., равная 174, а была взята величина «Т» действующая на 2008 г. - 180. Это было связано с тем, что перерасчет пенсии истице производили в 2008 г., когда уже использовали величину «Т» равную 180. Выявленная ошибка подсчета была исправлена полностью с марта 2010 г., за январь, февраль 2010 г. страховая часть пенсии выплачивалась истице еще с ошибкой, на ... руб. больше.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласна истица, в кассационной жалобе просит решение суда отменить и в иске отказать. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает, что ответчик неправильно производит расчет пенсии, применяет неверную величину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Савельевой З.Т. с 12.07.85 г. назначена пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 15, 20 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ». С 01.10.04 г. на основании личного заявления Савельева З.Т. переведена на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.ст. 9, 16 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - ФЗ № 173). Размер пенсии истицы увеличился. 27.12.07 г. Савельева З.Т. обратилась с заявлением о переходе на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. ст. 14, 19, п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173. В связи с неоднократными обращениями в 2007 г. истицы в ГУ УПФ г. Сортавала о повышении размера ее пенсии в случае перехода с пенсии по случаю потери кормильца на пенсию по старости, решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан ... от ... г. перевод истицы на пенсию по старости произведен с 01.06.07 г., что для нее было более выгодно в связи с изменением среднемесячного заработка в народном хозяйстве за период с 01.01.1951 г. по 31.12.1955 г. Среднемесячный заработок в народном хозяйстве за данный период составил ... руб., отношение заработка Савельевой З.Т. к заработку в народном хозяйстве - 1.457. При этом величина Т - ожидаемого периода выплаты на 01.01.07 г. составляла 174 месяцев.

Согласно ст. 14 ФЗ № 173 размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК/Т, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии. В соответствии со ст. 32 ФЗ № 173 с 01.01.2002 г. ожидаемый период выплаты «Т» устанавливается продолжительностью 12 лет - 144 месяца, и ежегодно увеличивается на 6 месяцев с 1 января соответствующего года. На 01.01.07 г. величина «Т» составила - 174, на 01.01.08 г. величина «Т» составила - 180.

Величина расчетного пенсионного капитала (ПК) в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173 определяется по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии, 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости на 01.01.2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

Расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется по следующей формуле: РП = СК х ЗР/ ЗП х СЗП (1671 руб.), где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы либо за любые 60 месяцев работы подряд; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль).

Согласно указанным формулам расчетный размер трудовой пенсии Савельевой З.Т. на 01.01.08 г. составил ... руб., из них ... руб. страховая часть пенсии. Между тем, размер страховой части пенсии Савельевой З.Т. при переводе с 01.06.07 г. на пенсию по старости составил ... руб., за период с 01.06.07 г. по 31.01.08 г. Савельевой З.Т. произведена доплата пенсии по старости в общей сумме ... руб.

Суд правильно указал в решении, что с учетом обозначенных выше законоположений размер страховой части пенсии Савельевой З.Т. неправильно рассчитан с учетом величины ожидаемого периода выплаты «Т» 180 месяцев (на 2008 г.), а не 174 месяцев (на 2007 г.), что повлекло за собой начисление заявительнице неправильного размера страховой части пенсии с 01.06.07 г. (т.е. в большем размере).

Указанная ошибка была выявлена при проверке пенсионного дела истицы в ноябре 2009 года.

В соответствии с п. 10 ст. 37 ФЗ от 24.07.09 г. № 213-ФЗ в случае обнаружения ошибки, допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсии, указанными органами производится устранение данной ошибки исходя из норм законодательства РФ, в том числе приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в соответствие с законодательством РФ.

С учетом названного законоположения суд правильно указал, что законодательство, регулирующее пенсионные правоотношения, допускает исправление счетной ошибки, допущенной при начислении пенсии.

С 01.12.09 г. размер пенсии Савельевой З.Т. приведен с учетом исчисления величины расчетного пенсионного капитала и страховой части, применен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости «Т» - 174. При этом размер страховой части пенсии Савельевой З.Т. на 01.12.09 г. составил ... руб., уменьшение страховой части пенсии составило ... руб.

В связи с принятием ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.09 г. с 01.01.10 г. произошла денежная переоценка пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до 2002 г. - валоризация. Согласно статье 30.1 ФЗ № 173-ФЗ валоризации подлежит величина расчетного пенсионного капитала (сформированного до 2002 г.) на 10% и еще по 1% за каждый год трудового стажа до 1991 г., а не вся страховая часть пенсии. Прибавка к пенсии за счет валоризации с 01.01.10 г. составила ... руб. (с учетом страховой части пенсии, рассчитанной на величину «Т» - 174). С 01.03.10 г. ГУ УПФ РФ в г. Сортавала размер пенсии Савельевой З.Т. приведен в соответствие с ФЗ № 173.

Размер трудовой пенсии истицы с 01.03.10 г. составил ... руб. (в том числе фиксированный базовый размер – ... руб., страховая часть – ... руб., сумма валоризации – ... руб.). С 01.04.10 г. с учетом индексации на 6,3 % размер пенсии Савельевой З.Т. со­ставил ... руб. (в том числе фиксированный базовый размер – ... руб., страховая часть – ... руб., сумма валоризации – ... руб.).

С учетом установленных обстоятельств и обозначенных выше норм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений прав истицы, и правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик неправильно производит расчет пенсии, применяет неверную величину, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении суда. Фактически данный довод основан на неправильном понимании истицей указанных выше положений пенсионного законодательства, устанавливающих порядок и механизм расчета пенсий.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сортавальского городского суда РК от 04 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истицы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи