Определения суда первой инстанции



Судья Емельянова Е.Б. № 33-2649/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2010 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.,

судей Леоновой Л.П., Королевой С.В.

при секретаре Бингачовой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Неелова Ю.М. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения взыскателя Неелова Ю.М., поддержавшего доводы частной жалобы, должников Фокиной А.П., Фокина С.С. и их представителя –Аверичева С.Ю., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от ...2010 по иску Неелова Ю.М. к Фокиной А.П., Фокина С.М., Фокина С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения ответчики Фокины подлежат выселению из жилого помещения по адресу: < > без предоставления другого жилого помещения.

Фокина А.П., Фокин С.М., Фокин С.С. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до ...2011, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием другого жилья, а также материальных средств для заключения договора коммерческого найма жилого помещения.

В судебном заседании должники Фокина А.П., Фокин С.М., Фокин С.С. и их представитель- адвокат Аверичев С.Ю., действующий на основании доверенности и ордера, заявление поддержали.

Взыскатель Неелов Ю.М. в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель в суде пояснил, что в отношении всех должников возбуждены исполнительные производства, в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительских действий.

Суд заявление удовлетворил частично. Предоставил Фокиной А.П., Фокину С.М., Фокину С.С. отсрочку исполнения решения Петрозаводского городского суда от ...2010 по иску Неелова Ю.М. о выселении из жилого помещения до ...2010.

В частной жалобе Неелов Ю.М. просит отменить определение суда, указывая на то, что суд не принял во внимание его материальное положение, проживание по договору найма в квартире, которую он сам должен освободить ...2010 в связи с окончанием срока действия договора, и отсутствие у него другого жилого помещения. Считает, что у ответчиков было достаточно времени и имеются средства для решения их жилищной проблемы, доказательств их тяжелого материального положения не представлено.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав материалы дела, исполнительные производства в отношении должников, суд обоснованно удовлетворил заявление ФИО15 частично. Суд правомерно признал обстоятельства, на которые указывают должники (отсутствие другого жилого помещения), препятствующими для исполнения судебного решения в настоящее время, и учел, что должникам необходимо принять меры по поиску жилого помещения, по заключению договора коммерческого найма жилого помещения.

Предоставление судом отсрочки до указанной в определении даты отвечает требованиям справедливости и обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства.

Определение суда законно и обоснованно. Коллегия не находит оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Неелова Ю.М. – без удовлетворения

Председательствующий :

Судьи :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200