Судья Кощеев А.А. № 33-2565/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Булаевой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Сенько В.М. и Сенько Л.Р. на определение Кемского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года по заявлению Сенько В.М. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения и определения сроков его исполнения.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сенько В.М. предъявил иск к Сенько Л.Р. о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома ..., земельного участка, расположенного по тому же адресу, ... и недостроенного двухэтажного жилого дома, расположенного на указанном земельном участке рядом с домом .... 14.05.2010 года стороны заключили мировое соглашение со следующим условием: после продажи жилого дома, земельного участка и недостроенного жилого дома вырученные от продажи средства будут разделены между ними поровну, то есть по ? доли от вырученной суммы. Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2010 года мировое соглашение утверждено. Производство по делу по иску Сенько В.М. к Сенько Л.Р. о разделе совместно нажитого имущества прекращено. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Сенько В.М. обратился в Кемский городской суд с заявлением, в котором указал, что Сенько Л.Р. условия мирового соглашения не выполняет. Он нашел покупателя на имущество, но Сенько Л.Р. не согласна заключить договор на условиях, предложенных покупателем. Она уклоняется от обсуждения каких-либо вопросов по продаже имущества, в отношении которого они заключили мировое соглашение. Сенько В.М. просил установить Сенько Л.Р.срок для исполнения мирового соглашения.
Заявитель Сенько В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Просил установить срок исполнения условий мирового соглашения и дополнительно пояснил, что при заключении мирового соглашения они не подумали об установлении сроков его исполнения. Он полагал, что данный срок не может превышать 1,5 месяца. У него есть реальный покупатель недвижимости за ..., однако Сенько Л.Р. отказывается от встречи с покупателем и уклоняется от исполнения условий соглашения.
Сенько Л.Р. в судебном заседании заявила о том, что она не уклоняется от выполнения условий мирового соглашения. Сроки исполнения условий мирового соглашения при его утверждении не были установлены. Не желает продать имущество по цене ...., так как считает, что стоимость жилого дома, земельного участка и недостроенного жилого дома составляет не менее ....
Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года заявление Сенько В.М. удовлетворено частично. Суд определил выдать Сенько В.М. исполнительный лист о том, что после продажи принадлежащего Сенько В.М. и Сенько Л.Р. имущества: ..., расположенного по тому же адресу, и недостроенного двухэтажного жилого дома, расположенного на указанном земельном участке рядом с домом ..., вырученные от продажи средства будут разделены между Сенько В.М. и Сенько Л.Р. поровну, то есть по ? доле от вырученной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С таким определением не согласны Сенько В.М. и Сенько Л.Р. В частной жалобе Сенько Л.Р. просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что она не отказывается выполнить условие мирового соглашения: разделить поровну денежные средства после продажи дома, земельного участка и недостроенного дома. Иные условия мировым соглашением не определены.
В частной жалобе Сенько В.М. просит определение суда отменить и вынести новое определение, в котором определить срок исполнения условий мирового соглашения 1,5 месяца, обязать Сенько Л.Р. не препятствовать исполнению мирового соглашения и все сделки с недвижимостью совершать в его присутствии.
В возражениях на частные жалобы Сенько В.М. и Сенько Л.Р. указывают, что не согласные с доводами частных жалоб другой стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части выдачи исполнительного листа.
Материалами дела подтверждается, что Сенько В.М. предъявил иск к Сенько Л.Р. о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома ..., земельного участка по тому же адресу и недостроенного жилого дома, расположенного на этом же земельном участке рядом с домом .... Сенько В.М. и Сенько Л.Р. состоят в браке с 26.04.1980 года, брак не расторгнут. Договор купли-продажи дома ... заключен ... года, право собственности зарегистрировано за ответчиком. На земельный участок площадью .... по адресу: ..., выдано ... года свидетельство на право собственности на землю также Сенько Л.Р. Разрешение на строительство двухэтажного жилого дома на указанном земельном участке выдано Сенько Л.Р. ФИО22 года.
Мировое соглашение стороны заключили 14.05.2010 года в письменной форме, указав в нем одно условие, что после продажи принадлежащего им имущества – жилого дома ФИО23 ФИО24, земельного участка с кадастровым номером ФИО25, расположенного по тому адресу, и недостроенного двухэтажного жилого дома, расположенного на указанном земельном участке рядом с домом ФИО26, вырученные от продажи средства будут разделены между ними поровну, то есть по ? доли от вырученной суммы. Других условий в мировом соглашении не содержится. Определением суда от 14 мая 2010 года мировое соглашение утверждено на условии, которое предложили стороны.
02.07.2010 года Сенько В.М. обратился в суд с заявлением об обязании Сенько Л.Р. выполнить условие мирового соглашения, для чего просил определить срок исполнения условия мирового соглашения. В заявлении не содержится требование о выдаче исполнительного листа
В соответствии со ст. 428 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В заявлении Сенько В.М. не содержится требование о выдаче исполнительного листа для выполнения условия мирового соглашения. Поэтому определение Кемского городского суда от 16 июля 2010 года в части выдачи исполнительного листа подлежит отмене.
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено изменение условий мирового соглашения в случае, если условия мирового соглашения утверждены судом и определение суда об утверждении условий мирового соглашения вступило в законную силу. Сенько В.М. в заявлении просил установить срок исполнения условий мирового соглашения, утвержденных определением суда от 14 мая 2010 года. Данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, судебная коллегия находит, что определением Кемского городского суда РК от 16 июля 2010 года Сенько В.М. обоснованно отказано в удовлетворении заявления в части определения сроков исполнения условий мирового соглашения, утвержденных определением Кемского городского суда от 14.05.2010 года. Также судебная коллегия учитывает, что Сенько В.М., в случае несогласия, не лишен возможности обжаловать определение Кемского городского суда РК от 14.05.2010 года в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кемского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года отменить в части выдачи исполнительного листа в соответствии с определением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.05.2010 года об утверждении условий мирового соглашения.
В остальной части определение Кемского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: