Судья Коваленко И.А. | № 33–2720/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Роговой И.В., Злобина А.В.
при секретаре Бездворных М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы, представлению Карельского транспортного прокурора на определение Петрозаводского городского суда от 23.07.2010 г. о восстановлении ОАО срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Роговой И.В., пояснения истицы, ее представителя Сапранковой З.Н., поддержавших доводы частной жалобы и представления прокурора, представителя ОАО Никитина А.М., возражавшего по доводам частной жалобы и представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
От ОАО в суд 15.07.2010г. поступило направленное почтовой корреспонденцией ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Петрозаводского городского суда от 17.06.2010г. по иску Байрамдурдыевой Я. к ОАО о восстановлении в учетном списке работников, имеющих право на меры корпоративной поддержки. Ходатайство мотивировано тем, что в адрес ОАО в окончательной форме копия решения была направлена 01.07.2010г., копия решения получена с опозданием, в связи с чем не имели возможности своевременно обжаловать состоявшееся решение.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного вопроса.
И.О.Карельского транспортного прокурора Саввина Л.Ю., Байрамдурдыева Я. и представитель истца Сапранкова З.Н. выразили несогласие с ходатайством ответчика о восстановлении срока, указав, что доказательств уважительных причин несвоевременной подачи кассационной жалобы не представлено.
Суд удовлетворил заявление, восстановил ОАО срок на кассационное обжалование решения суда от 17.06.2010 г.
С определением суда не согласны истица и прокурор.
В представлении прокурор просит отменить определение. Указал, что копии решения участвующим в рассмотрении дела лицам были направлены согласно материалов дела 28.06.2010 г. Доказательств позднего получения решения суда не представлено. Представитель Никитин А.М. наделен правом на обжалование судебного постановления, он участвовал и в рассмотрении дела по существу, в связи с чем не может быть признана уважительной причиной пропуска срока ссылка ответчика на длительность согласования позиции с головным офисом. Пропущенный срок не может быть признан незначительным, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока поступило спустя 10 дней со дня последнего срока обжалования. Полагают, что доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено.
В частной жалобе истицей поставлен вопрос об отмене определения суда и указано, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Истица указала на те же доводы, что и прокурор, о том, что доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы ответчиком не представлено. Представитель ответчика имеет доверенность, что, полагает, указывает на наличие соответствующей возможности подать жалобу в срок. Необоснованны и доводы о длительности прохождения документов, учитывая наличие в организации иных возможностей связи. Решение суда вступило в силу 6.07.2010 г. Просит определение суда о восстановлении ответчику указанного срока отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Срок для подачи кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 17.06.2010 г. истек на 6.07.2010 г. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 25.06.2010 г., направлено ответчику почтой согласно сопроводительного письма- 28.06.2010 г., согласно данных конверта, представленного ответчиком, - 1.07.2010 г., получено ответчиком- 5.07.2010 г., срок, как указывает ответчик, пропущен в связи с поздним получением решения, направленного почтой, кассационная жалоба поступила в суд 15.07.2010 г., как и заявление о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание и место нахождения юридического лица, его филиала, у суда, с учетом положений ст.ст.45,46 Конституции РФ, имелись основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия находит определение суда постановленным при правильном применении норм процессуального права. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы и представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Петрозаводского городского суда от 23 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Байрамдурдыевой Я. и представление Карельского транспортного прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи