Судья Мамонов К.Л.
№ 33 – 2796-2010
14 сентября 2010 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.
и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2010 года по иску Зайковой Т.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФ РФ) в г.Петрозаводске о назначении пенсии,
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения истицы, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истица Зайкова Т.М.. обратилась в суд с иском об оспаривании решения Управления ПФ РФ в г. Петрозаводске об отказе ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в порядке п/п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и обязании ответчика назначить пенсию на льготных основаниях, включив в необходимый для этого стаж время её работы с 22 мая 1989 года по 24 августа 1990 года в качестве воспитателя Детских яслей ..., а также время нахождения на курсах повышения квалификации.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признала, полагая, что оспариваемое истицей Зайковой Т.М. решение пенсионного органа является законным и обоснованным.
Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске зачесть Зайковой Т.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке п/п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», время работы с 22 мая 1989 года по 24 августа 1990 года в качестве воспитателя Детских яслей ..., а также время нахождения на курсах повышения квалификации с 30 сентября 2002 года по 11 октября 2002 года, с 01 ноября 2002 года по 22 ноября 2002 года, с 26 марта 2007 года по 31 марта 2007 года и 17 октября 2008 года и досрочно назначить Зайковой Т.М. трудовую пенсию по старости в порядке п/п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 25 марта 2010 года. Взыскал судебные расходы.
С решением суда не согласен ответчик.
В кассационной жалобе просит решение отменить, полагая его не законным. Указывает, что период работы истицы с 26.06.1989 г. по 24.08.1990 г., в детских яслях ... не может быть учтен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» т.к. в трудовой книжке наименование организации указанной в печати, заверяющей запись №4 об увольнении, не соответствует наименованию организации указанной в записи №3 о приеме. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и семинаре с 30 сентября 2002 года по 11 октября 2002 года, с 1 ноября 2002 года по 22 ноября 2002 года, с 26 марта 2007 года по 31 марта 2007 года и 17 октября 2008 года также не могу быть учтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости т.к. зачет указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не предусмотрен законодательством.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п/п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что в спорный период с 22.05.1989г. по 24.08.1990г. истица работала воспитателем в детском саду ..., что подтверждено записью в трудовой книжке истицы. Запись об увольнении истицы из детского сада ... заверена печатью организации Петрозаводского объединения «...», вызвано это тем, что имело место ведомственное реформирование детского сада.
Время нахождения истицы на курсах повышения квалификации в указанные выше периоды также обоснованно судом включены в спорный стаж, поскольку направление на курсы повышения квалификации осуществлялось работодателем, в указанный период за работником сохранялась заработная плата.
При таких обстоятельствах суд обоснованно включил спорные периоды трудовой деятельности истицы в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях и назначил истице трудовую пенсию с 25 марта 2010 года, поскольку истица на момент обращения в органы пенсионного фонда имела право на назначение пенсии.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и, по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы кассационной жалобы, о том, что по сведениям наблюдательного дела, в период работы с 26.06.1989г. по 24.08.1990г. истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы, судом правильно признана несостоятельной, поскольку не подтверждены доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Петрозаводского городского суда от 11 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи