Судья Степанова Е.И. № 33-2761/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Сосновской О.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Е.Ю. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года по заявлению Лягиной М.Ю. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., объяснения Ивановой Е.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лягина М.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2006 года с Ивановой Е.Ю. в пользу Лягиной М.Ю. взыскано в счет возмещения убытков ... руб. ... коп., суммы займа в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. На основании определения суда от 02 июля 2010 года Лягиной М.Ю. выдан дубликат исполнительного листа по данному делу в связи с его утерей по месту отбывания Ивановой Е.Ю. наказания. Дубликат исполнительного листа у заявительницы в Межрайонном отделе судебных приставов-исполнителей по г. Петрозаводску и Прионежскому району не приняли к исполнению в связи с пропуском срока для его предъявления. Просила суд восстановить срок для предъявления исполнительного листа.
Лягина М.Ю. в судебном заседании заявление поддержала.
Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, возражений не представила.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2010 года заявление Лягиной М.Ю. удовлетворено. Восстановлен срок для предъявления к взысканию исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1793/2 за 2006 год, выданного на основании решения суда от 14 апреля 2006 года о взыскании с Ивановой Е.Ю. в пользу Лягиной М.Ю. в счет возмещения убытков ... руб. ... коп., суммы займа ... руб. ... коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
С таким определением не согласна Иванова Е.Ю. В частной жалобе просит определение суда отменить. Указывает, что исполнительный лист находился на исполнении по месту её работы и в ... года в пользу Лягиной Е.Ю. было удержано ... руб. Предприятие в настоящее время ликвидировано. Считает, что взысканию подлежит сумма за вычетом ... руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Судом установлено, что исполнительный лист о взыскании с Ивановой Е.Ю. в пользу Лягиной М.Ю. в счет возмещения убытков ... руб. ... коп., суммы займа в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., был предъявлен в службу судебных приставов представителем заявительницы ... года.
Постановлением от ... года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, а также выполнены запросы в ..., в банки о наличии у Ивановой Е.Ю. имущества и денежных средств.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество Ивановой Е.Ю. - стенка мебельная, зеркало настенное, зеркало для прихожей с полочкой, мини-стенка, письменный стол светлый, телевизор цветной, на общую сумму ... руб. Указанное имущество было передано на принудительную реализацию в ....
В связи с отсутствием покупательского спроса по указанным ценам имущество реализовано не было.
... года исполнительный лист был направлен в ООО «...», по месту работы Ивановой Е.Ю. Постановлением от ... года производство было окончено.
Решение суда до настоящего времени не исполнено. Исполнительный лист утрачен, в связи с чем Лягиной М.Ю. выдан дубликат исполнительного листа.
С учетом изложенных обстоятельств судом сделан обоснованный вывод, что причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению следует признать уважительной.
Довод частной жалобы о том, что в дубликате исполнительного листа сумма взыскания должна быть указана за минусом ... руб., судебная коллегия находит несостоятельным. Дубликат исполнительного листа выдается на основании решения суда. Иванова Е.Ю. не лишена возможности в установленном законом порядке обратиться с заявлением об освобождении от уплаты названной суммы или представить документы, подтверждающие уплату суммы.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: