Судья Савельева Н.В. 33-2908/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
судей Переплесниной Е.М., Колбасовой Н.А.
при секретаре Бингачовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шилика В.И. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2010 года по заявлению Шилика В.И. о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Бойцева А.Г., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шилик В.И. обратился в суд в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2010 года об оценке ? доли здания ангара, по адресу: Адрес, Адрес, по изложенным в заявлении основаниям. В связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя просил приостановить исполнительное производство.
В предварительном судебном заседании заявитель не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела, находится в местах лишения свободы.
Судебный пристав-исполнитель Родионов Д.А. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено законно. Считал заявление о приостановлении исполнительного производства подлежащим частичному удовлетворению, только в части исполнительных действий в отношении указанного имущества.
Представитель взыскателя Благодаров А.В. в судебном заседании полагал действия судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке законными, возражал против приостановления исполнительного производства, полагая, что имеет место злоупотребление правом со стороны заявителя.
Взыскатели по исполнительному производству Агапитов В.Ф., Багин А.Ю., Одинокова С.М., представитель ООО «Система» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.
Суд приостановил исполнительное производство ..., возбужденное в отношении Шилика В.И., в части исполнительных действий в отношении 1/2 доли ангара, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
На определение суда Шилик В.И. подал частную жалобу, в которой указал, что он своевременно не был извещён о времени судебного заседания, которое было назначено на 18 августа 2010 в 11 час. 20 мин., а судебная повестка вручена ему 18 августа 2010 в 17 час. Считает, что суд не привёл надлежащую мотивировку в определении. Просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК находится исполнительное производство ...СД в отношении Шилика В.И. о взыскании денежных средств в сумме 50024654 руб. 28 коп.
В рамках рассмотрения заявления Шилика В.И. об оспаривании оценки недвижимого имущества, в предварительном судебном заседании судом приостановлено исполнительное производство, возбуждённое в отношении должника Шилика В.И.
В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторона исполнительного производства вправе оспорить произведённую судебным приставом-исполнителем оценку имущества, а также оценку, произведённую оценщиком (ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 85). В этом случае исполнительное производство приостанавливается на основании п. 2 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
В предварительном судебном заседании 18.08.2010 г. было рассмотрено и удовлетворено ходатайство Шилика В.И., просившего о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого в отношении него, в связи с чем доводы его жалобы о нарушении его процессуального права являются несостоятельными.
Суд с соблюдением процессуальной процедуры вынес правильное, основанное на законе определение о приостановлении исполнительного производства в части оспариваемых исполнительных действий.
С учётом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется, в удовлетворении жалобы Шилика В.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Шилика В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи