Судья Точинов С.В. 33-2570/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Булаевой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Отделения юр.л. на определение Пудожского районного суда от 23 июля 2010 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 16 июля 2010 года о возврате заявления о разъяснении решения суда от 4.05.2010 года
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., объяснения представителя Филиала ФГУП Варламова Л.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
16.07.2010г. Пудожским районным судом вынесено определение о возвращении заявления ВРИО начальника Д. о разъяснении решения суда от 04.05.2010г. по гражданскому делу ...
22.07.2010г. на указанное определение поступила частная жалоба, подписанная
исполняющим обязанности начальника Отделения юр.л. Д.
Определением судьи от 23 июля 2010 года частная жалоба на определение судьи от 16 июля 2010 года о возврате заявления о разъяснении решения суда от 4 мая 2010 года оставлено без движения.
С определением не согласно Отделение юр.л., в частной жалобе просит его отменить, в жалобе ссылается на то, что судья необоснованно оставил без движения частную жалобу. Заместитель начальника Отделения юр.л. Д. в соответствии с делегированными ей полномочиями имеет право обжаловать любые судебные акты, а не только постановления по делам об административных правонарушениях, в доверенности на ее имя об этом указано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Из доверенности (п.7), имеющейся в материалах дела, на Д., заместителя начальника Отделения юр.л., следует, что она вправе обжаловать судебные акты. Позиция судьи, оставившего без движения частную жалобу, подписанную Д., на определение о возврате заявления о разъяснении решения суда от 4 мая 2010 года, является ошибочной.
Обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Пудожского районного суда от 23 июля 2010 года по настоящему делу отменить.
Председательствующий:
Судьи: