Судья Коваленко В.В. 3-2852/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Переплесниной Е.М., Королёвой С.В.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года по иску Почкунова С.В. к ФБУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, отмене взыскания.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя ответчика Амарбеевой Е.П., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Почкунов С.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивировал тем, что 01 ноября 2009 года он был направлен на содержание в ФБУ ИК-9 УФСИН Росси по РК, в котором на протяжении двух недель в отношении него, инвалида второй группы, не соблюдались рекомендации врачей ФБЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК: ограничение от переохлаждения, физических нагрузок (зарядки, поднятие тяжестей более 7 кг.), уборок (мытья полов) и двухчасовой дневной сон, контроль крови и т.п. Тем самым было нарушено его право на охрану здоровья, его состояние здоровья ухудшилось. В связи с изложенными в заявлении доводами Почкунов С.В. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания в размере 20 000 рублей, признать необоснованным признание его злостным нарушителем и переводом в СУОН.
Истец Почкунов СВ. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН Росси по РК.
Представители ФБУ ИК-9 УФСИН Росси по РК Амарбеева Е.П., Грущакова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд в удовлетворении иска отказал.
С решением суда не согласен истец.
В кассационной жалобе он указывает на нарушение его процессуального права на участие в судебном заседании, которое гарантировано ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В обоснование ссылается на практику Европейского суда по правам человека. Не согласен с решением суда по существу, поскольку рекомендации об освобождении его от уборок давали независимые врачи, в то время как в судебном заседании в качестве специалиста был заслушан сотрудник ФСИН, являющийся заинтересованным лицом. Считает, что суд не принял во внимание ст.ст. 103, 106 УИК РФ. Просит отменить обжалуемое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Почкунов С.В., ... года рождения, осужден 06.07.2005 г. Сортавальским городским судом Республики Карелия к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, впоследствии срок снижен до 9 лет лишения свободы. С 03.02.2010 по настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 08.04.2009 № 493 Почкунову С.В. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию без ограничения способности к самообслуживанию; вынесено заключение о нетрудоспособности в обычных производственных условиях.
Индивидуальной программой реабилитации инвалида от 24.05.2010 № 271 подтверждена вторая группа инвалидности Почкунова С.В. без ограничения способности к самообслуживанию; вынесено заключение: «нетрудоспособен в обычных производственных условиях, доступен труд в специально созданных условиях без воздействия токсических факторов; легкие виды работ (картонажные работы)».
С 16.08.2009 по 27.10.2009 г. Почкунов С.В. находился на лечении в ФБЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК.
В соответствии с выписным эпикризом выписан с улучшением, с диагнозом: хронический гепатит «С» в стадии цирроза печени; синдром портальной гипертензии - варикозное расширение вен пищевода и прямой кишки; спленомегалия с синдромом гиперспленизма; язвенная болезнь, ремиссия; опийная наркомания в стадии вынужденной ремиссии; хронический простатит вне обострения; ОРВИ; острый ренит. Инвалид 2 группы. Рекомендации: освобожден от хозяйственных работ, от работ, связанных с длительным наклонным положением, от физических нагрузок, разрешен дневной сон, освобождение от уборок (мытья полов), поднятия тяжестей. Аналогичные рекомендации отражены на титульном листе карты 03.09.2009 после проведения экспертизы в связи с возможным освобождением от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Впоследствии по данным амбулаторной карты существенных жалоб на состояние здоровья Почкунов С.В. не выражал, 27.10.2009 был выписан и направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-9.
По данным личного дела в период с 27.10.2009 г. по 16.11.2009 г. находился в ФБУ ИК-9 (г. Петрозаводск).
При поступлении Почкунова С.В. 27.10.2009 в ФБУ ИК-9 в связи с установленными противоречиями в истории болезни и индивидуальной программой реабилитации карточке Почкунова С.В. была сделана запись от 13.11.2009 следующего содержания: «направляется в ЛПУ-2 плановым этапом для уточнения ограничений по договоренности с начмедом ЛПУ-2 Тарасовым А.Г.». Этапирование в ФБЛПУ РБ-2 было осуществлено 16.11.2009 г.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям, суд первой инстанции исходил из несоответствия выводов медицинской карты индивидуальной программе реабилитации, а также совокупности представленных доказательств, в том числе графика уборки помещений, в который и истец включён не был л.д. 31), медицинской справки об отсутствии обращений Почкунова С.В. за медицинской помощью в указанный промежуток времени л.д. 33). Суд сделал обоснованный вывод о том, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с отсутствием доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, повлекших ухудшение состояния здоровья.
Кроме того, согласно ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» индивидуальная программа реабилитации представляет собой комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий и является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм, что свидетельствует о приоритете данного документа перед иными.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание ст.ст. 103, 106 УИК РФ, в частности о том, что осуждённые, являющиеся инвалидами второй группы, привлекаются к труду, а также к работе без оплаты труда по их желанию, несостоятелен, поскольку в суде не нашёл подтверждения факт привлечения истца к работе в период его нахождения в учреждении ответчика (с 27.10.2009 г. по 16.11.2009 г.).
Судом также отказано в удовлетворении требования о снятии дисциплинарных взысканий, наложенных на Почкунова С.В. постановлением от 14.05.2009 № 37 в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток (за отказ от уборки) и от 22.05.2009 г. (за мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной брани).
Учитывая, что постановлением начальника ФБУ ИК-9 от 14.05.2009 Почкунов С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение мелкого хулиганства, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса РФ постановлением начальника ФБУ ИК-9 от 09.06.2009 Почкунов С.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
Как правильно указал суд в решении, постановления о наложении взысканий подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гл.25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц. Между тем, с момента наложения на Почкунова С.В. дисциплинарного взыскания прошло более года. Таким образом, срок для обращения в суд заявителем пропущен, что послужило основанием для отказа в иске по данному требованию.
Решение суда основано на совокупности имеющихся в деле доказательств, которым суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы, решение основано на нормах материального права.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства судом также не допущено, поскольку при надлежащем извещении стороны по делу осужденный не был лишен возможности отстаивать перед судом свои права и законные интересы, представлять письменные доказательства по делу, ходатайствовать об истребовании доказательств. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство, не предусматривающее возможность этапирования лица в суд для личного участия в судебном разбирательстве, не препятствует лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему гражданскому делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Почкунова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи