Судья Поращенко Г.Л. № 33-2952 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Кузьминой Н.П.
судей Переплесниной Е.М., Злобина А.В.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2010 года по делу по иску Кирзеенок Н.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (...) о назначении ежемесячной денежной выплаты.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Поянен О.А., полагавшей, что оснований к отмене решения суда не имеется, судебная коллегия
установила:
Кирзеенок Н.Е. обратилась в суд по следующим основаниям. С с апреля 1986 года по сентябрь 1990 года она проживала в селе Брянской области, которое относится к зоне отселения. В соответствии с п.6 ч.1 ст.13, п.5 ч.1 ст.27.1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» она имеет право на ежемесячные денежные выплаты/ далее ЕДВ/. В июле 2009 года обратилась в Управление Пенсионного фонда в Лоухском районе с заявлением о назначении ЕДВ, однако 27.07.2010 г.получила отказ. Просит обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную выплату.
В судебном заседании Кирзеенок Н.Е. исковые требования поддержала. Пояснила суду, что имеет право на льготы. Её знакомые по селу получают ЕДВ, а ей отказано в их назначении.
Представитель ответчика Зайков А.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил суду, что в соответствии с п.6 ч.1 ст. 13, п.5 ст.27.1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на получение ежемесячной денежной выплаты имеют только граждане, которые выехали из зоны отчуждения. Поскольку Кирзеенок Н.Е. выехала из зоны отселения, на неё указанные положения закона не распространяются. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика - Пешакова С.В. иск не признала, дала объяснения аналогичные объяснениям Зайкова А.Ф.
Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением суда не согласна истица. Считает, что проживание в период с с апреля 1986 года по сентябрь 1990 года . в селе Брянской области, которое относится к зоне отселения, является основанием для назначения ей ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п.3 ч.3 ст.27.1 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В период с апреля 1986 года по сентябрь 1990 года Кирзеенок Н.Е. проживала в селе Гордеевского района Брянской области, которое было отнесено к зоне отселения в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
26 декабря 1996 года Лоухским отделом социальной защиты Кирзеенок Н.Е. выдано удостоверение (...), подтверждающее ее право на компенсации и льготы в соответствии с указанным законом, как проживавшей в зоне отселения в период с апреля 1986 года по сентября 1990 года .
27 июля 2010 года Пенсионным фондом Кирзеенок Н.Е. отказано в праве на ежемесячную денежную выплату, предоставляемую гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 27.1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на том основании, что эта выплата установлена для граждан, эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) из зоны отчуждения в 1986 году, к каковым заявитель не относится.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее по тексту - Закон № 1244-1) территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом (ч.2).
В пункте 6 части 1 статьи 13 указанного Закона выделены две категории пострадавших от радиационного излучения граждан – эвакуированные /в том числе выехавшие добровольно/ в 1986 г. из зоны отчуждения и переселенные /переселяемые/, в том числе выехавшие добровольно из зоны отселения. Истица относится ко второй категории граждан.
Однако, правом на ежемесячную денежную выплату в соответствии с п.5 ч.1 ст. 27.1 указанного Закона имеют только граждане, указанные в пункте 6 части первой статьи 13 Закона из числа граждан, эвакуированных (в том числе, выехавших добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене судебного постановления. Они были предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: