Судья Каменев А.Б. Дело № 33-3042/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коваленко И.В. на определение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 06 сентября 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваленко И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11.03.2009 г. Заявление мотивировал тем, что в настоящее время продолжает выплачивать по решению суда долг в пользу Квицинской И.В. по делу № 2-213/2007 г. В настоящее время не работает, находится на пенсии, около 30% из которой взыскиваются в счет погашения долга Квицинской И.В. На основании изложенного просил отсрочить выплату долга в пользу ОАО «Банк УралСиб» на максимально возможный срок.
31 августа 2010 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с ОАО «Банк УралСиб» на ООО «Столичное коллекторское агентство» в связи с уступкой права требования долга.
В судебном заседании заявитель Коваленко И.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Уточнил заявленное ходатайство, просил предоставить ему отсрочку сроком на 1 год, так как ему надо выплатить в пользу Квицинской И.В. еще около ... руб., после чего начнет выплачивать долг по настоящему делу. Также пояснил, что пенсия у него составляет около ... руб., он проживает с женой, которая является пенсионером (размер пенсии ему не известен), кроме того, она работает в художественной школе, заработная плата составляет ... руб. На иждивении у него несовершеннолетних детей, инвалидов не имеется.
Взыскатель представитель Общества в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против предоставления отсрочки возражает.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С определением не согласен Коваленко И.В. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено его трудное материальное положение, а также погашение долга в пользу Квицинской И.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить пред судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 вышеуказанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон ли других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как усматривается из представленных материалов дела, решением Лахденпохского районного суда РК от 11.03.2009 г. частично удовлетворен иск Банка, согласно которому с Коваленко И.В. взыскано ... руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 28.04.2009 г. решение суда оставлено без изменения. 17.06.2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство.
29.06.2009 г. Коваленко И.В. обращался в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда. Определением Лахденпохского районного суда РК от 14.08.2009 г. Коваленко И.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 14.08.2010 г.
Также судом установлено, что Коваленко И.В. снят с учета в службе занятости населения 31 августа 2009 года и по состоянию на 23 августа 2010 года на учете в службе занятости не состоит. Пособие по безработице не выплачивается. Заявитель является пенсионером УФСБ .... Согласно справке Карельского ОСБ № 8628 с пенсии Коваленко И.В. на имя Квицинской И.В. (на ее расчетный счет) производятся удержания ежемесячно в размере ... руб.
Поскольку заявителем не представлено доказательств исключительного характера, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также учитывая, что заявителю ранее была предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на 1 год, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лахденпохского районного городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: