Прочие исковые дела



Судья Прохоров А.Ю. № 33-3009/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2010 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.

судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.

при секретаре Башкировой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению Прокурора Пряжинского района на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года по исковому заявлению прокурора Пряжинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ведлозерского сельского поселения о понуждении совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., объяснения прокурора Соболевой Ю.В., поддержавшей заявление об отзыве кассационного представления, объяснения представителя третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района Осколкова И.Н., действующего по доверенности, не возражавшего об отзыве кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Пряжинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Администрации Ведлозерского сельского поселения по тем основаниям, что в результате проведенной проверки установлено наличие на территории Ведлозерского сельского поселения на ... автодороги ... на территории свалки биотермической ямы, которая эксплуатируется Администрацией Ведлозерского сельского поселения без правоустанавливающих документов. Прокурор Пряжинского района предъявил требование признать биотермическую яму бесхозяйным имуществом и возложить обязанность на Администрацию Ведлозерского сельского поселения поставить биотермическую яму на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании и.о. прокурора Пряжинского района старший помощник Хациева Н.Н. исковые требования уточнила. Полагала, что право собственности на биотермическую яму возникло у Администрации Ведлозерского сельского поселения в силу приобретательной давности. Просила обязать Администрацию Ведлозерского сельского поселения поставить биотермическую яму на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года прокурору Пряжинского района отказано в удовлетворении исковых требований.

С таким решением не согласился прокурор Пряжинского района и обратился с кассационным представлением, в котором просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

11.10.2010 года прокурор Пряжинского района представил в суд заявление об отзыве кассационного представления в соответствии с ч.1 ст. 345 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

Прокурором Пряжинского района кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.

В соответствии с ч.2 ст. 345 ГПК РФ судебная коллегия прекращает кассационное производство по делу.

Руководствуясь ст. 345 частями 1 и 2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отзыв кассационного представления прокурором Пряжинского района на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года и прекратить кассационное производство по делу.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200