Судья Соляников Р.В. Дело № 33-3084/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Кузнецовой И., А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова Э.А. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2010 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Э.А. обратился в суд в порядке ст.ст. 254, 255 ГПК РФ с заявлением, мотивируя его тем, что 28.03.2008 г. сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия в г. Костомукша он в нарушение действующего законодательства был спровоцирован на факты покушения на сбыт наркотического средства.
Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2010 года в принятии заявления отказано. Разъяснено, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
С определением судьи не согласен заявитель. В обоснование жалобы указывает, что в порядке уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено обжалование действий сотрудников УФСКН РФ по РК г. Костомукши.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Иванов Э.А. обратился в суд в порядке ст.ст. 254, 255 ГПК РФ с заявлением по тем основаниям, что 28.03.2008 г. сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия в г. Костомукша он в нарушение действующего законодательства был спровоцирован на факты покушения на сбыт наркотического средства.
Исходя из содержания заявления, Ивановым Э.А. фактически ставится вопрос о признании незаконными действий сотрудников Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия в г. Костомукша, выразившихся в проведении 28.03.2008 г. оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки.
Вместе с тем приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.07.2008 г. Иванов Э.А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Законность действий должностных лиц являлась предметом проверки в ходе судебного следствия по уголовному делу, результаты которой отражены в приговоре суда.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ, поскольку разрешаются в ином судебном порядке путем обжалования приговора суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судьей правильно отказано в принятии заявления Иванова Э.А.
Довод жалобы о том, что в порядке уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено обжалование действий должностных лиц, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова Э.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: