Судья Васильев Д.В.
№ 33-3078/2010г.
“15” октября 2010 года | город Петрозаводск |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего | Кузьминой Н.П. | |
судей: | Савина А.И., Переплесниной Е.М. | |
при секретаре | Сидорове А.В. | |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Лоухского районного суда РК от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ЕРШОВОЙ Н.А. о пересмотре решения Лоухского районного суда от 04 июня 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Заявитель обратилась в суд по тем основаниям, что решением суда от 04.06.2009 ей было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения таможни об уплате таможенных платежей и пеней. С таким решением она не согласна, т.к. оно принято с нарушением ст.ст. 282, 288 Таможенного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 29.10.2003 № 718 и приказа ФТС № 862 от 13.07.2007. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 13.07.2010 № 15-П\2010, согласно которому таможенный орган должен последовательно применять методы определения таможенной стоимости, заявитель просила пересмотреть названное решение Лоухского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание заявитель и представитель таможни не явились.
В представленном отзыве представитель таможни возражал против удовлетворения заявления по тем основаниям, что указанным Постановлением Конституционного суда РФ, не были признаны не соответствующими Конституции РФ нормы права, регулирующие отношения в области определения стоимости транспортных средств, а положения ст.ст. 281, 282 Таможенного кодекса РФ Конституционным судом вообще не рассматривались. Последовательный метод определения таможенной стоимости применяется в случаях внешнеэкономической деятельности, а не в случае определения таможенной стоимости транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования.
Суд отказал в удовлетворении заявления.
С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что таможенный орган должен последовательно применять методы определения таможенной стоимости товара, обязан использовать сведения о цене товара, полученные от производителя автомобиля, а при отсутствии сведений использовать данные, указанные в каталогах информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ таможенный орган должен последовательно применять методы определения таможенной стоимости. Просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р судам общей юрисдикции надлежит пересматривать, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ
Разрешая, поставленный заявителем вопрос, суд обоснованно исходил из того, что указанное заявителем Постановление Конституционного Суда РФ, не подлежит применению в данном деле, поскольку Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ некоторые положения УК РФ и КоАП РФ, касающиеся ответственности за деяния, сопряженные с недекларированием или недостоверным декларированием товаров, перемещаемых физическим лицом через таможенную границу РФ и предназначенных для личного пользования.
Согласно материалам дела, установленная судом стоимость автомобиля, была основана на положениях ст.ст.288, 282, 283 ТК РФ, пп.1, 2 ст.3 Закона РФ «О таможенном тарифе» и нормах Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 № 718, которые Конституционным судом РФ не рассматривались и неконституционными не признаны.
Таким образом, доводы заявителя о применении в данном деле Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П являются несостоятельными. Обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра решения Лоухского районного суда от 04.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Определение Лоухского районного суда РК от 31 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: