Трудовые споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Кузьминой Н.П.,

судей Коваленко С.В. и Савина А.И.,

при секретаре Спиридоновой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 г. по иску Кирьянова В.А. к Администрации (...) о взыскании компенсации за время работы.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., объяснения Кирьянова В.А. и его представителя адвоката Ухановой А.П., полагавших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Кирьянов В.А. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчиком не произведена выплата компенсации в связи с истечением установленного срока полномочий гражданского служащего, замещавшего должности гражданской службы. С (...) г. истец замещал должности гражданской службы на определенный срок, (...) г. в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта был освобожден от занимаемой должности. Просил взыскать с ответчика (...) руб. (...) коп. - задолженность по выплате компенсации в размере (...) месячных денежных содержаний.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Борисова А.В., не оспаривая сумму компенсации, иск не признала, указав, что в смете расходов администрации на (...) год средств на выплату компенсаций нет.

Суд удовлетворил иск, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за время замещения должности государственной гражданской службы в размере (...) руб. (...) коп.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и указано, что судом неправильно применены нормы материального права. Непринято во внимание, что в соответствии со статьями 219, 219.1 и 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств; оплата денежных обязательств осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. В смете расходов администрации на (...) г. средств по коду расходов 263 «пенсии и пособия, выплачиваемые организациями сектора государственного управления» на выплату компенсаций при увольнении гражданским служащим, к которым относится истец, нет.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Закона Республики Карелия от 04.03.2005 № 857-ЗРК «О государственной гражданской службе Республики Карелия» при увольнении с гражданской службы в связи с истечением установленного срока полномочий гражданским служащим, замещавшим должности гражданской службы, перечисленные в статье 5 настоящего Закона, выплачивается компенсация в размере месячного денежного содержания за каждый год замещения указанных должностей. Количество размеров месячного денежного содержания, выплаченных в качестве компенсации, учитывается при определении размера единовременного поощрения, выплачиваемого при увольнении в связи с выходом на трудовую пенсию. Размер компенсации, выплаченной за все время гражданской службы, не может превышать 10 размеров месячного денежного содержания.

Согласно подпункту 4 пункта 7 Положения об Администрации (...), утвержденного Указом (...) от (...) № (...), Администрация (...) осуществляет в соответствии с законодательством финансовое, материально-техническое, организационное и иное обеспечение лиц, назначаемых на должности государственной гражданской службы Республики Карелия и освобождаемых от указанных должностей (...).

Судом установлено, что Кирьянов В.А. в течение (...) лет (...) месяцев (...) дней замещал должности гражданской службы, перечисленные в статье 5 Закона Республики Карелия «О государственной гражданской службе Республики Карелия», при увольнении с которых в связи с истечением срока полномочий гражданским служащим выплачивается компенсация в размере месячного денежного содержания за каждый год замещения указанных должностей. С (...) г. по (...) г. Кирьянов В.А. замещал должность (...) в г. (...), с (...) г. замещал должность (...), с (...) г. по (...) г. замещал должность (...).

В соответствии с распоряжением (...) от (...) г. № (...) Кирьянов В.А. (...) г. был освобожден от должности (...) в связи с истечением срока полномочий.

Приказом Администрации (...) от (...) г. № (...) Кирьянов В.А. был уволен (...) г. в связи с истечением срока полномочий по пункту 2 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с выплатой компенсации в размере (...) месячных денежных содержаний, которая по расчету администрации составила (...) руб. (...) коп.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу вышеприведенных норм материального права заявленные исковые требования основаны на законе.

Довод ответчика об отсутствии в смете расходов администрации на (...) год средств на выплату компенсаций не является основанием для отказа в ее выплате.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2010 г. по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи