Судья Гельфенштейн С.Л. № 33-2977/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.,
судей Тарасовой Р.П. и Кудиновой Т.В.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 02 сентября 2010 года по делу по иску Поповиченко О.С. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... о перерасчете трудовой пенсии.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Поповиченко О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... Киневой М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
05.08.2010 г. Поповиченко О.С обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете назначенной ему трудовой пенсии по тем основаниям, что им поданы документы о начислении трудовой пенсии по старости. Сослался на то, что в период с 17.04.1985 г. по 22.08.1992 г. он состоял в трудовых отношениях с (...), расположенном в г. Грозном, работал в должности .... На его запрос Управление Пенсионного фонда ... сообщило, что не имеет возможности истребовать справки о его заработной плате в (...), так как архивные материалы уничтожены в период военных действий на территории Чеченской республики. Указал, что в период работы в (...) его оклад составлял (...) руб. в месяц. С учетом изложенного, истец просил обязать ответчика оказать ему содействие в начисление трудовой пенсии по старости в размере средней по стране за 60 месяцев в связи с работой в должности (...) в (...).
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнил, что не имеет доказательств, подтверждающих размер заработной платы в период работы в (...), представил профсоюзный билет, в котором указаны размеры взносов из заработной платы за период с 1974 г. по 1978 г. Просил рассчитать пенсию исходя из данных в профсоюзном билете и увеличить ее до размеров средней по стране.
Представитель ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ ... РК Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, не признала заявленные истцом исковые требования, пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер заработной платы в период работы в (...) г. Грозного, поэтому ему назначена пенсия без учета заработной платы. Также Управлением был произведен расчет размера пенсии истца по данным его заработной платы, исходя из сведений, имеющихся в профсоюзном билете, однако в этом случае размер пенсии не изменился.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2010 года Поповиченко О.С. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ ... о перерасчете трудовой пенсии.
С решением суда не согласен истец.
В кассационной жалобе ссылается на то, что при его общем стаже 26 лет ему назначена пенсия согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ниже прожиточного минимума. Пенсия была назначена ответчиком без учета заработной платы. Просил учесть, что на его запрос Управление Пенсионного фонда ... сообщило о том, что в период военных действий на территории Чеченской республики архивные материалы уничтожены, в связи с чем невозможно истребование справки о его заработной плате. Указал, что ему сделан расчет пенсии исходя из сведений, имеющихся в профсоюзном билете, об уплате взносов из заработной платы за период с 1974г. по 1978 г. Пенсия назначена из расчета среднемесячной заработной платы от (...) руб. (...) коп. до (...) руб. (...) коп. Не согласен с тем, что ему назначен размер пенсии ниже прожиточного минимума, без учета того, что платил налоги и пенсионные взносы. Также истец указал, что не согласен с доводом представителя ответчика относительно его работы на 0,5 ставки, поскольку в трудовой книжке указан стаж на полную ставку. Он не по своей вине лишился дома и работы, является вынужденным переселенцем, забрал с собой только самое необходимое. Поскольку он является пострадавшим от боевых действий в Чечне, то считает, что имеются основания в исключительном случае сделать ему перерасчет трудовой пенсии исходя из заработной платы (...) в период его работы с 17.04.1985 г. по 22.08.1992 г., когда его оклад составлял (...) руб. без учета квартальной премии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 па предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Поповиченко О.С., (...) года рождения, (...) Миграционной службой Республики Карелия выдано удостоверение вынужденного переселенца. По 22.08.1992 года он работал в г. Грозном. Согласно записям, имеющимся в его трудовой книжке, с 17.04.1985 года по 22.08.1992 г. истец работал (...) в группе (...) в (...) г. Грозном. Однако справку о заработной плате за указанный период он ответчику не представил.
С 18.11.2008г. по 28.02.2009г. он работал в ООО « Т.», расположенном в г. Петрозаводске РК.
Согласно справке, выданной (...) г. Грозного, архив (...) не сохранился в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики с 1994г. по 2000г.
Управление Пенсионного фонда ... сообщило Поповиченко О.С. о том, что не может оказать содействие в истребовании справки о его заработной плате в связи с тем, что архивные материалы уничтожены в период военных действий на территории Чеченской Республики.
Истец обращался с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в ГУ- Управление Пенсионного фонда ..., однако трудовая пенсия по старости ему была назначена в соответствии со ст.ст. 7,14 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» согласно его заявлению от .... с ...., без учета заработной платы, в размере ... руб. ... коп.
Истец не согласен с размером назначенной пенсии, просил произвести её перерасчет с учетом его заработной платы за период работы с 17.04.1985 года по 22.08.1992 г. (...) в группе (...) в (...) г. Грозного в размере (...) руб. в месяц.
С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие его размер заработной платы, получаемой в указанный им период работы.
ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК произведен расчет истцу пенсии исходя из размера заработной платы с учетом взносов за период с 1974г. по 1978г., указанных в профсоюзном билете. Однако размер назначенной пенсии не изменился. Данное обстоятельство проверено судом.
Иных доказательств суду не представлено.
При таких доказательствах суд пришел к правильному выводу о том, что, исходя из представленных истцом документов, не имеется оснований для удовлетворения его заявления о перерасчете назначенной ему трудовой пенсии.
Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, решение суда является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им была дана судом правильная правовая оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены решения суда.
Других доказательств в обоснование своих доводов истец не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :