Судья Пак О.Г. Дело № 33-3105/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Патракова А.В. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2010 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Рочевой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Патраков А.В., отбывающий наказание в исправительной колонии в Сегежском районе, обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарных взысканий, назначенных Администрацией ИКП-22 п. Ундозеро Плесецкого района Архангельской области.
Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2010 года указанное заявление возвращено, поскольку оно неподсудно Сегежскому районному суду.
С определением судьи не согласен Патраков А.В. В обоснование жалобы указывает, что он обратился с ходатайством о снятии взысканий, а не с исковым заявлением. Просит отменить определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Как усматривается из материалов дела, Патраков А.В., отбывающий наказание в исправительной колонии в Сегежском районе (ныне он переведен в ФБУ ЛПУ РБ-2 г. Медвежьегорск), обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарных взысканий, назначенных Администрацией ИКП-22 п. Ундозеро Плесецкого района Архангельской области.
Таким образом, Патраков А.В. оспаривает действия должностных лиц администрации ИКП-22 п. Ундозеро Плесецкого района Архангельской области, которыми, по его мнению, нарушены права и свободы.
Установив это обстоятельство, судья Сегежского городского суда Республики Карелия пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение такого заявления, согласно части 2 статьи 254 ГПК РФ, относится по выбору заявителя к компетенции суда по месту жительства заявителя до реального осуждения либо по месту нахождения должностных лиц, действия которых оспариваются.
Следовательно дело по выбору заявителя подсудно Плесецкому районному суду Архангельской области или Суоярвскому районному суду, ибо до осуждения Патракова А.В. Суоярвским районным судом 25.05.2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы он проживал в г. Суоярви.
Таким образом, названные требования к подсудности Сегежского городского суда Республики Карелия не относятся, в связи с чем судьей правомерно возвращено заявление Патракова А.В.
Вследствие изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: