Судья Гельфенштейн В. П. № 33-2989/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Бездворных М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора
г. Костомукша на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года по делу по заявлению прокурора г. Костомукша в интересах Алейникова Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., заключение прокурора Соболевой Ю.В., поддержавшей отзыв кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Костомукши обратился в суд с иском в интересах Алейникова Н. М. по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства в МУП ... в части соблюдения отраслевого тарифного соглашения в жилищном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы выявлено, что установленные Соглашением нормы оплаты труда не соблюдаются. В связи с чем прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Алейникова Н. М. недоплаченную заработную плату в размере ... руб.
В судебном заседании прокурор и истец уменьшили размер исковых требований до ...руб., поскольку с (...) г. заработная плата истцу уплачивается в полном размере, в связи с чем взысканию за май 2010 г. подлежит сумма в размере ...руб., а не ...руб., что ведет к уменьшению общей суммы исковых требований. Не согласились с доводами ответчика о пропуске срока за обращением в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Представитель ответчика Свинин Я.А. иск признал частично в размере ... руб. за 14 дней мая 2010 года. Полагал, что истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора.
Решением суда от 25 августа 2010 года заявление прокурора в интересах Алейникова Н.М. удовлетворено частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца недополученную заработную плату в размере ...руб., а также государственную пошлину в размере ... руб. в доход Костомукшского городского округа.
С решением суда не согласен прокурор г. Костомукша, считает его незаконным и просит отменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, в том числе в связи с неправильным применением норм материального права.
В возражениях на кассационное представление прокурора г. Костомукша ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
До начала рассмотрения кассационного представления прокурор представил в судебную коллегию отзыв кассационного представления.
Проверив материалы дела, коллегия полагает возможным принять отзыв прокурором кассационного представления и прекратить кассационное производство по делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
По настоящему делу решение суда никем не обжаловано.
В связи с чем коллегия принимает отзыв кассационного представления и прекращает кассационное производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 345, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв прокурора г. Костомукша кассационного представления на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 августа 2010 года по делу по заявлению прокурора г. Костомукша в интересах Алейникова Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании заработной платы и кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: