Судья Васильева Т.С. № 33-3082/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Бездворных М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 08 сентября 2010 года по заявлению Автухова Л.А. о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., объяснения заявителя Автухова Л.А., поддержавшего доводы частной жалобы,судебная коллегия
установила:
24 августа 2010 года Автухов Л.А. представил в Суоярвский районный суд кассационную жалобу на решение Суоярвского районного суда от 10 августа 2009 по его иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ ... о признании отказа ответчика в производстве перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости незаконным и обязании ответчика произвести указанный перерасчет. Одновременно с кассационной жалобой Автухов Л.А. представил ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, указав, что причиной невозможности в установленные сроки обжаловать решение суда явилось его заболевание - двухсторонний коксартроз, препятствующий его передвижению и вызывающий затруднение при ходьбе. Данное обстоятельство подтверждается справкой МУ Больница от (...). В результате его заболевания и проведенного длительного лечения он не смог своевременно обжаловать решение суда. В результате нахождения на стационарном лечении, проведенных операций в 2009 году и июне 2010 года, имеющегося ограничения в движении, считает данные доводы вескими причинами пропуска срока для обжалования решения суда. Просил восстановить срок для кассационного обжалования решения суда.
В судебном заседании Автухов Л.А. ходатайство поддержал, просил признать причину пропуска уважительной и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Определением суда от 08 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Автухова Л.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Суоярвского районного суда от 10 августа 2009 года отказано.
С определением суда не согласен заявитель, просит его отменить по основаниям, изложенным в частной жалобе, полагает, что нахождение на стационарном лечении, проведенные операции в 2009 году и июне 2010 года, имеющееся ограничение в движении являются вескими причинами пропуска срока для обжалования решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что 10.08.2009 г. Суоярвским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску Автухова Л.А. к ГУ - УПФ РФ ... о признании отказа в производстве перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости незаконным и обязании ответчика произвести указанный перерасчет.
10.08.2009 г. судом была оглашена резолютивная часть решения. Дело рассматривалось с участием истца. В судебном заседании разъяснялся порядок и сроки обжалования решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 14.08.2009 г.
17.08.2009 г. копия решения была получена истцом, что подтверждается Справочным листом и не отрицается истцом в судебном заседании.
Кассационная жалоба Автухова Л.А. поступила в суд 24.08.2010 г., то есть с пропуском процессуального срока.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.
Указанные истцом причины пропуска срока на кассационное обжалование решения суда обоснованно признаны судом неуважительными, так как истец имел возможность своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.
Представленные заявителем документы действительно подтверждают, что он находился в лечебных учреждениях, однако данные периоды имели место до рассмотрения судом гражданского дела, а также после его рассмотрения. Периоды нахождения заявителя в лечебных учреждениях не совпадают со сроком на обжалование решения суда. Кассационная жалоба на решение суда подана через год после истечения срока на его обжалование.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении ходатайства Автухова Л.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения.
Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Суоярвского районного суда от 08 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: