Судья Чеглаков Л.Л. № 33-3033/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.
при секретаре Башкировой Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Олонецкого национального муниципального района на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 09 августа 2010 года по иску Смирновой Н.Г. к Администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения в срок до 01 июня 2010 года и встречному иску Администрации Олонецкого городского поселения к Смирновой Н.Г. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта.
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., объяснения представителя Администрации Олонецкого национального муниципального района Шишкиной Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Смирнова Н.Г. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что она вместе с детьми в течение 11 лет проживает по адресу: (...). Она также имеет право пользования жилым помещением по адресу: (...). Заключением комиссии Администрации Олонецкого городского поселения жилое помещение по адресу: (...) признано непригодным для постоянного проживания и подлежит капитальному ремонту, о чем составлен акт от 24.03.2010 г. Дом, в котором проживает истец, принадлежит Администрации Олонецкого национального муниципального района. Решением Олонецкого районного суда от 15.05.2009 г. расторгнут договор аренды нежилого помещения от 01.07.1999 г., заключенный между Администрацией местного самоуправления Олонецкого района и Смирновой Н.Г., и на Смирнову Н.Г. возложена обязанность освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: (...) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Исполнение данного решения в настоящее время находится в производстве в службе судебных приставов по Олонецкому району. Отсрочка исполнения решения истекла, от истицы требуют освобождения помещения, в котором она проживает. Просила обязать Администрацию Олонецкого городского поселения произвести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: (...), для возможности постоянного проживания в нем, в срок до 01.06.2010 г.
Определением суда от 07 июня 2010 года принят встречный иск Администрации Олонецкого городского поселения к Смирновой Н.Г. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу:
(...).
В судебном заседании от Смирновой Н.Г. поступило заявление, в котором она отказалась от иска к Администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения.
Представитель ответчика Масаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от встречного иска к Смирновой Н.Г. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, просила производство по делу в этой части прекратить. Против отказа от иска Смирновой Н.Г. не возражала.
Определением суда от 24 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Олонецкого национального муниципального района и орган опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района.
Представитель администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель органа опеки и попечительства Аникиева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против отказа от иска Смирновой Н.Г., указала, что данный отказ нецелесообразен, против отказа от встречного иска администрации Олонецкого городского поселения не возражала.
Определением суда от 07 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С. и М.
С. и М. в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением суда от 09 августа 2010 года принят отказ от исков, производство по иску Смирновой Н.Г. к Администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения в срок до 01 июня 2010 года и встречному иску Администрации Олонецкого городского поселения к Смирновой Н.Г. о возложении обязанности по проведению капитального ремонта прекращено.
С определением суда не согласно третье лицо – администрация Олонецкого национального муниципального района по основаниям, изложенным в частной жалобе, полагает, что при вынесении определения была нарушены положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, которые не допускают отказ от иска в том случае, если это нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, были нарушены права несовершеннолетнего сына Смирновой Н.Г.- Г. Указывает, что проведение ремонта и дальнейшее заселение в квартиру (...) соответствует интересам несовершеннолетнего Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела, обоснованно установив, что отказы от исков не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, суд правомерно принял отказ от иска истца и отказ от встречного иска представителя ответчика и прекратил производство по делу.
Ссылка в жалобе на то, что определением о прекращении производства по делу нарушаются права несовершеннолетнего сына истицы несостоятельна, поскольку Смирнова Н.Г. с сыном проживают в (...), который пригоден для проживания и в отношении которого решается вопрос о переводе помещения из нежилого в жилое. Истице обещано в этом содействие со стороны общественных структур.
Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Олонецкого районного суда от 09 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: