пенсионные споры

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,

судей Сильченко Р.П. и Злобина А.В.

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Шавлюга Л.Н. – Резанцева Л.П. на решение Лоухского районного суда РК от 20 августа 2010 года по иску Шавлюга Л.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лоухском районе Республики Карелия (далее - УПФ) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения представителя ответчика – Зайкова А.Ф., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Истец обратился с названным иском по тем основаниям, что (...) г. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 и пп. 6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии от (...) г. ему отказано в назначении трудовой пенсии в связи отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. По мнению комиссии, его льготный стаж составил 12 лет 01 мес. 25 дней, что менее требуемого - 12 лет 6 мес. Истец полагал, что в его трудовой стаж подлежат включению периоды его работы в ЗАО СП «П» с (...) года по (...) года (3 года 5 мес. 8 дней) и у ИП К с (...) года по (...) года (6 мес. 2 дня), с учетом данных периодов его льготный трудовой стаж составляет более 12 лет 6 мес. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил обязать ответчика включить данные периоды в льготный трудовой стаж работы водителем автомобиля на вывозке леса и назначить ему трудовую пенсию с (...)г. В дальнейшем требования стороной истца были уточнены, истец и его представитель Резанцев Л.П. просили включить в трудовой стаж Шавлюга Л.Н. период его работы с (...) г. по (...) г. в количестве 12 лет 03 мес. 03 дней, установленный УПФ, а также включить период с (...) г. по (...) г. (6 мес. 21 день) работы водителем автомобиля на вывозке леса у ИП К и назначить пенсию с (...) г. Отказались от требований о включении периода с (...) г. по (...) г. в количестве 14 дней, так как в этот период истец не работал водителем на вывозке леса (производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от (...) г.).

Решением Лоухского районного суда от 02.04.10 г. исковые требования были удовлетворены. Определением Лоухского районного суда от 29.07.10 г. было удовлетворено заявление УПФ о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Лоухского районного суда от 02.04.10 г. отменено.

В судебном заседании истец Шавлюга Л.Н. и его представитель Резанцев Л.П. требования поддержали, пояснили, что с (...) г. по (...) г. истец работал водителем лесовоза в ОАО «ПЛ». В период ремонта автомашины пересаживался на другой автомобиль, слесарем по ремонту автомобиля не работал. Истец не отрицал, что работодатель выдавал квитанции по заработной плате, работал по сдельной форме оплаты, всегда знал размер своей зарплаты, поскольку ему были известны расценки и объем выполненной работы. С лицевыми счетами не знакомился, считает их недостоверными. Обратили внимание, что исследованные судом лицевые счета по работе истца в ОАО «ПЛ» недействительны, поскольку количество дней в лицевых счетах превышает календарное, чего в принципе быть не может. Расчет льготного стажа работы Шавлюга Л.Н. нужно производить по записям в трудовой книжке, что составит более 12 лет 06 месяцев. По факту работы истца у ИП К пояснили, что истец работал в едином технологическом процессе лесозаготовки, полный рабочий день, перевозил лес по лесовозным дорогам.

Представители ответчика - Зайков А.Ф. и Пешакова С.В. в судебном заседании требования не признали, пояснили, что согласно проведенной УПФ проверки предоставленных в суд документов установлено, что Шавлюга Л.Н. не работал водителем автомобиля на вывозке леса весь спорный период, требуемый льготный стаж в количестве 12 лет 06 мес. отсутствует. На предприятиях по спорным периодам Шавлюга Л.Н., кроме водителя автомобиля на вывозке леса, также работал водителем по перевозке гравия, строительной техники, транспортных средств, автослесарем, которые не являются льготными профессиями. Таким образом, специальный стаж работы истца составил в льготном исчислении 7 лет 05 месяцев 16 дней, что менее требуемого.

Решением суда иск удовлетворен частично. На ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лоухском районе Республики Карелия возложена обязанность включить Шавлюга Л.Н. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы водителем автомобиля на вывозке леса с (...) г. по (...) г. (4 года 7 мес. 15 дн.), с (...) г. по (...) г. (2 года 4 мес. 20 дн.) и с (...) г. по (...) г. (5 мес. 22 дн.). С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб. В остальной части иска отказано.

С таким решением в части отказа в удовлетворении требований не согласен представитель истца. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает, что суд необоснованно положил в основу решения лицевые счета истца, тогда как следовало учитывать записи трудовой книжки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что (...) г. Шавлюга Л.Н., (...) года рождения, подал в УПФ заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решением Комиссии от (...) г. ему отказано в назначении трудовой пенсии, в связи отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27, пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, при одновременном наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и имеющих общий страховой стаж не менее 25 лет.

Пункт 2 статьи 27 названного Закона устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г., утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Указанный Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), от 24.04.1992 года содержит наименование профессии рабочих: «водители автомобилей на вывозке леса». Трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Судом верно указано, что из смысла указанных правовых норм, а также п.п. 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002) следует, что включить периоды работы истца в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по страсти можно только в случае фактической работы Шавлюга Л.Н. водителем автомобиля по вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовки, при занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80%).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что в период с (...) г. по (...) г. Шавлюга Л.Н. работал в ОАО «ПЛ». При этом истец работал водителем автомобиля на вывозке леса, слесарем по ремонту автомобилей, водителем на перевозке гравия; стаж работы истца на данном предприятии по льготной профессии водителя автомобиля на вывозке леса за указанный период с учетом льготного исчисления за работу в районе Крайнего Севера составил 4 года 07 месяца 15 дней. С (...) г. по (...) г. Шавлюга Л.Н. работал в ЗАО «СП П» водителем по вывозке хвойного пиловочника, перевозке тракторов на ЛЗУ, строительных материалов; стаж работы по льготной профессии водитель автомобиля на вывозке леса с учетом льготного исчисления за работу в районе Крайнего Севера составил 2 года 04 месяца 20 дней. С (...) г. по (...) г. истец работал на основании трудового договора № (...) от (...) г. у ИП К водителем лесовоза на вывозке сортиментов с выполнением работы слесаря по ремонту автомобильной техники. С (...) г. по (...) г. и с (...) г. по (...) г. Шавлюга Л.Н. работал водителем автомобиля на вывозке леса полный рабочий день, в едином технологическом процессе лесозаготовки (стаж льготной работы составил 05 мес. 22 дня.).

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку нашел подтверждение факт работы истца в обозначенные периоды водителем по вывозке леса, т.е. по льготной профессии. Принимая во внимание, что доказательств наличия большего количества дней, подлежащих включению в льготный стаж работы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено, с учетом исследованных доказательств в совокупности, суд правомерно указал, что с учетом включения данных спорных периодов работы истца в должности водителя автомобиля по вывозке леса, на момент достижения 50-ти летнего возраста, специальный стаж истца составляет 07 лет 05 мес. 16 дней, что менее требуемого 12 лет 06 мес., в связи с чем у Шавлюга Л.Н. не возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии. Таким образом, в указанной части судом обоснованно отказано в иске.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что суду следовало учесть данные трудовой книжки истца, а не лицевые счета, не могут быть приняты во внимание. Фактически в кассационной жалобе предлагается иная оценка имеющихся в деле доказательств, оснований к чему судебная коллегия не находит. Судом первой инстанции выполнены требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в решении указано, по каким мотивам суд принял те или иные доказательства, судом доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Лоухского районного суда РК от 20 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Шавлюга Л.Н. – Резанцева Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи