Судья Евтушенко Д.А. № 33-3134/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Михиляйнен И.И., Коваленко С.В.
при секретаре Бездворных М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Ильиной С.А. на определение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 года об отказе в принятии кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., объяснения представителя заинтересованного лица Шлыкова Н.М., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Пасальского В.Я. Пасальского В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Пряжинского районного суда от 16 июля 2009 года удовлетворены требования Пасальского В.Я. об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, расположенным (...), площадью 0,15 га.
20 сентября 2010 года на указанное решение суда Ильиной С.А. подана кассационная жалоба, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
К участию в деле по заявлению Пасальского В.Я. об установлении факта, имеющего юридическое значение, Ильина С.А. привлечена не была.
В кассационной жалобе Ильина С.А. указывает, что решением от 16.07.2009 года нарушены ее права и законные интересы, поскольку земельный участок, в отношении которого вынесено решение, принадлежит ей на праве собственности. Представила правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...), площадь участка 0,1 га.
Определением судьи от 22 сентября 2010 года в принятии кассационной жалобы Ильиной С.А. на решение Пряжинского районного суда от 16 июля 2009 года отказано.
С определением судьи не согласна Ильина С.А., считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, по основаниям, изложенным в частной жалобе, полагает, что в нарушение норм ГПК РФ суд первой инстанции фактически рассмотрел доводы кассационной жалобы, счел их необоснованными и вынес определение об отказе в принятии жалобы ввиду отсутствия у заявителя права на подачу кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В силу ст. 336 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №1-П от 20.02.06г. № 1-П, лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, вправе обжаловать в кассационном порядке судебное решение, принятое без их участия.
Ильиной С.А. подано ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда, которое в силу статьи 112 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Пряжинском районном суде.
Отказывая в принятии кассационной жалобы Ильиной С.А., суд сделал необоснованный вывод о том, что обжалуемым судебным решением вопрос о каких-либо правах и обязанностях заявителя не разрешался.
Поскольку границы земельного участка, в отношении которого принято решение по заявлению Пасальского В.Я., не установлены, суду надлежало исследовать, чьи права могли быть затронуты при разрешении указанного гражданского спора.
В связи с тем, что Ильина С.А. к участию в деле привлечена не была, с учетом представленных правоустанавливающих документов на земельный участок Ильиной С.А. судья неправомерно отказал в принятии ее кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Пряжинского районного суда от 22 сентября 2010 года отменить.
Направить ходатайство Ильиной С.А. о восстановлении процессуального срока для рассмотрения в суд.
Председательствующий:
Судьи: